Ухвала суду № 138902595, 11.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27639/26

Провадження 2/127/7656/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи за його наявності, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, а також не зазначено адресу електронної пошти позивача або відомості про її відсутність.

Крім того, у позовній заяві як реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 , тоді як у доданій до позову копії картки фізичної особи - платника податків зазначено НОМЕР_2 . Позивачу необхідно усунути вказану розбіжність та зазначити правильний РНОКПП.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді пенсії, яка була призначена, нарахована та належала ОСОБА_2 , але не була ним одержана за життя, у розмірі 200 010,73 грн, а також зобов`язати відповідача виплатити їй зазначену суму.

Водночас ціна позову в позовній заяві не зазначена, належного обґрунтованого розрахунку заявленої суми із визначенням її складових не наведено. Тому позивачу необхідно зазначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунок суми, щодо якої заявлено вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а саме спосіб або способи захисту прав або інтересів, передбачені законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна заява має назву «про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язання вчинити дії». Водночас у прохальній частині позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом у вигляді пенсії в сумі 200 010,73 грн та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити зазначену суму. Самостійної вимоги про визнання протиправними конкретного рішення, дій чи бездіяльності відповідача прохальна частина позову не містить.

Таким чином, предмет позову, зазначений у назві позовної заяви, не узгоджується зі змістом заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим позивачу необхідно чітко та однозначно визначити предмет позову і спосіб судового захисту та привести зміст позовної заяви і її прохальну частину у відповідність між собою.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 зазначає себе дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посилається на прийняття спадщини після його смерті. Водночас у подальшому тексті позовної заяви позивач зазначає, що підставою її вимог є наявність у неї «як спадкоємця першої черги після смерті батька права на спадкування недоотриманої суми пенсії».

Наведені обставини є суперечливими та не узгоджуються з іншими доданими до позовної заяви документами. Позивачу необхідно викласти фактичні обставини справи послідовно та без суперечностей, правильно зазначивши родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично поданим документам. Так, у переліку додатків зазначено квитанцію про оплату судового збору, однак такий документ до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Однак позовна заява такого розрахунку не містить.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2022 у справі № 120/375/22-а та рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2023 у справі № 120/7206/23, посилаючись на те, що на виконання цих судових рішень ОСОБА_2 було нараховано, але не виплачено за життя 168 010,73 грн та 32 000,00 грн відповідно.

Водночас копії зазначених судових рішень до позовної заяви не додано. Оскільки саме цими рішеннями позивач обґрунтовує виникнення у ОСОБА_2 права на відповідні грошові суми та їх розмір, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії вказаних судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Додані до позовної заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені. Отже, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії документів, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акту працівників апарату Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2026 зазначено, що під час відкриття конверта № 2310000146621, який надійшов від ОСОБА_1 з позовною заявою, було виявлено відсутність зазначеного у додатках документа, а саме квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи заявлену позивачем вартість спірного майна у розмірі 200 010,73 грн, судовий збір за подання позовної заяви становить 2000,11 грн (200 010,73 грн ? 1 %).

Проте позивач не надала доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2000,11 грн.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2000,11 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені такі платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA318999980313181206000002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій усунути зазначені вище недоліки, зазначити правильний РНОКПП, відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів, ціну позову та обґрунтований розрахунок заявленої суми, чітко й узгоджено сформулювати предмет і зміст позовних вимог, усунути суперечність щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем, зазначити відомості про наявність оригіналів письмових доказів та попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, надати повний і узгоджений перелік додатків; надати належним чином засвідчені копії письмових доказів, у тому числі рішень Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2022 у справі № 120/375/22-а та від 05.09.2023 у справі № 120/7206/23; сплатити судовий збір у розмірі 2000,11 грн та надати документ, що підтверджує його сплату.

Залишення позовної заяви без руху з метою належної її оформлення відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк