Ухвала суду № 138902341, 11.08.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/386/26

Провадження № 2/675/605/2026

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи це тим, що 01 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем був укладений кредитний договір № 8916965, який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефона ОСОБА_1 , про що свідчать п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, тоді як відповідач ОСОБА_1 свої обов`язки перед ТОВ «Авентус Україна» не виконав, суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 21000,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн заборгованості за відсотками; 10000,00 грн заборгованості за пенею, штрафом.

16 січня 2026 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 16012026, згідно умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8916965 від 01 квітня 2025 року.

Згідно з Реєстром боржників від 16 січня 2026 року відповідно до договору факторингу № 16012026 позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8916965 від 01 квітня 2025 року в сумі 21000,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн заборгованості за відсотками; 10000,00 грн заборгованості за пенею, штрафом.

13 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі ТОВ «Селфі Кредит») та відповідачем був укладений договір № 1954995 про надання споживчого кредиту, за умовами якого ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачу кредит в сумі 8400,00 грн, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строк, визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору, однак відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 28875,97 грн, яка складається з: 8399,97 грн заборгованості за основною сумою боргу; 16276,00грн заборгованості за відсотками; 4200,00 грн заборгованості за пенею.

13 листопада 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 13112025/1, згідно умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1954995 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort»від 13 грудня 2024 року.

Згідно з Реєстром боржників від 13 листопада 2025 року відповідно до договору факторингу № 13112025/1 позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1954995 про надання споживчого кредиту від 13 грудня 2024 року в сумі 28875,97 грн, яка складається з: 8399,97 грн заборгованості за основною сумою боргу; 16276,00грн заборгованості за відсотками; 4200,00 грн заборгованості за пенею.

Таким чином, позивач вказує, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами на загальну суму 49875,97 грн. ТОВ ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за повторним викликом не з`явився.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з відповіді № 2475591 від 18 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Судові повістки відповідачу ОСОБА_1 направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання. Надіслані ОСОБА_1 судові повістки повернулися до суду без вручення з довідкою Укрпошти про причини повернення: за зазначеною адресою адресат відсутній. Такі відомості вказані у поштових повідомленнях, які повернулися до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 20 квітня 2026 року, на 27 травня 2026 року, на 24 червня 2026 року, на 14 липня 2026 року. Судова повістка на 11 серпня 2026 року була вручена відповідачу, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідач не подав, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська