Ухвала суду № 138902255, 07.08.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"07" серпня 2026 р. Справа № 596/750/26

Провадження № 2/596/572/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю:

секретаря судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9500,00 гривень та судові витрати.

15.07.2026 представник позивача Міньковська А.В. подала до суду клопотання в якому просить поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 20.01.2021 по 23.01.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що оскільки зазначена інформація є банківською таємницею якою володіє виключно Банк-емітент картки. Відомості між банком та відповідачем містять банківську таємницю, а тому, надання їх суду зі сторони позивача не є можливим. Клопотання про поновлення строків обґрунтовує тим, що оскільки на момент подання позову позивачем були долучені всі наявні у нього докази за спірним договором, тому, вважає причину пропуску строку поважною.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» визначено порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Дотримання процесуальних строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів, представник позивача посилається на те, що на момент подання позовної заяви позивачем були долучені всі наявні у нього докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обставини, які необхідно підтвердити (факт зарахування коштів на рахунок відповідача), мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає за можливе поновити строк на подання клопотання, оскільки причини його пропуску, пов`язані з необхідністю уточнення доказової бази для ідентифікації отримувача коштів, є поважними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати та подати до суду запитувані докази, оскільки вони становлять банківську таємницю і можуть бути надані банком лише у випадках та в порядку, встановлених законом, зокрема за рішенням суду (стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

З огляду на предмет спору та доводи сторін, запитувані відомості є належними і допустимими доказами, мають значення для правильного вирішення справи, а їх витребування сприятиме з`ясуванню дійсних правовідносин сторін та перевірці доводів і заперечень учасників справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Міньковської Анастасії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 20.01.2021 по 23.01.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 11 серпня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна