Ухвала суду № 138902195, 12.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 465/4276/26

2/458/522/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

05.05.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через підсистему «Електронний суд» подав до Франківського районного суду м. Львова позовну заяву про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1453-8951 від 30.09.2024 у розмірі 14 882,60 грн, з яких: 3 400 грн заборгованість за кредитом, 10 502,60 грн заборгованість за процентами, 980 грн заборгованість за штрафами та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

22.05.2026 ухвалою Франківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

06.07.2026 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд з територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Турківського районного суду Львівської області. Ухвала мотивована тим, що згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 13.05.2026, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: с. Верхнє Гусне, Самбірський район, Львівська область.

Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 29.07.2026 вх. № 4797/26 та передана судді Волинець М.З.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 03.08.2026 позовну заяву залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, оскільки з представлених матеріалів позовної заяви неможливо встановити точну адресу місця проживання чи перебування відповідача, роз`яснено наслідки неусунення таких недоліків.

В ухвалі суду від 03.08.2026 зазначено, що у позовній заяві відповідачем позивач вказує ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно наявної в матеріалах справи відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2700535 від 06.05.2026, запит сформовано суддею Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 15.04.2025 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 13.05.2026, вбачається, що ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте знятий з реєстрації за вказаною адресою з 15.04.2025 за заявою особи. Крім того, в графі вказаних відомостей вручну в графі «за документом, що посвідчує особу» зазначено адресу: с. Верхнє Гусне, Самбірський район, яку попередні суди розцінили як адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, що на думку суду є помилковим. Зокрема, згідно отриманої на запит суду відповіді Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області № 832/02-25 від 03.08.2026, наданої на запит суду на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, за реєстраційними обліками Боринської селищної ради, до складу якої входить с. Верхнє Гусне, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрації/знятті із реєстрації місця проживання не числиться.

Вказану ухвалу позивач отримав 04.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

На виконання ухвали Турківського районного суду Львівської області від 03.08.2026 позивач через підсистему «Електронний суд» скерував до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що електронний кредитний договір сформовано на підставі даних, самостійно внесених відповідачем до системи кредитора під час подання заявки. Згідно з анкетою клієнта адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в матеріалах справи відсутні дані про місце реєстрації чи проживання відповідача ОСОБА_1 на території с. Верхнє Гусне Самбірського району Львівської області.

Проаналізувавши заяву про усунення недоліків, документи, що додані до неї, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень ст. 175 ЦПК України саме позивач визначає відповідача у позовній заяві, вказуючи особу, яка, на його думку, порушила його права. Суд не може самостійно змінювати відповідача без клопотання позивача. Зокрема, згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з цим, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було вказано на необхідність надання суду інформації про точне місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, з представленням відповідних підтверджуючих документів (за наявності, з урахуванням категорії справи), з метою визначення підсудності справи , вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, скерування відповідних документів й належного повідомлення відповідача та в подальшому об`єктивного розгляду справи.

Проте, вимоги ухвали суду від 03.08.2026 не усунуто, позов не містить обґрунтування підстав для звернення безпосередньо до Турківського районного суду Львівської області.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взагалі не можуть бути предметом розгляду Турківського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунено вказаних в ухвалі суду від 03.08.2026 недоліків позовної заяви, позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно ч.ч 9,10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, які б підтверджували, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Турківського районного суду Львівської області.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ