Постанова № 138902172, 11.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5192/26

пр.№ 3/464/1972/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рашіше працюючого до 31.07.2026 начальником відділу благоустрою та інфраструктури Сихівської РА ЛМР, місце праці за адресою: м. Львів, просп. Ч.Калини,66, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 18.02.2026 о 21.00 год. на вул. Стрийська, 179 у м. Львові, будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан, не вжив належних заходів щодо ліквідації вибоїн розміром 1,5 на 0,9 на 0,25 м. та 1,6 на 1,3 на 0,12 м. та 0,5 на 0,08 м. чим порушив правила, норми та стандарти утримання вулиці і доріг ДСТУ3587-2022, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу марки «Tesla model 3», д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдано матеріальних збитків та порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 14.07.2026 о 15.00 на вул. Трильовського 27А у м. Львові, будучи посадовою особою начальником відділу благоустрою та інфраструктури Сихівської РА ЛМР, не виконав припис 480 від 24.04.2026 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Гадади І.І., щодо усунення недоліків утримання ВДМ у Сихівському районі м. Львова, які вказані в акті обстеження ділянки ВШМ від 22.04.2026, чим порушив правила, норми та стандарти утримання вулиці і доріг ДСТУ3587-2022.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 14.07.2026 о 14.40 на вул. Трильовського 27А у м. Львові, будучи посадовою особою начальником відділу благоустрою та інфраструктури Сихівської РА ЛМР, не виконав припис 554 від 13.05.2026 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Гребенюка Ю.О., щодо демонтажу самовільно встановленої зарядної станції по вул. Морозна, 39 у м. Львові, чим порушив вимоги ДСТУ3587-2022.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП України одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/5192/26 (пров. 3/464/1972/26).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП, доведена матеріалами адміністративних справ, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №719282 від 14.07.2026;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №819296 від 14.07.2026;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №719265 від 14.07.2026;

-схемою місця ДТП від 18.02.2026;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18.02.2026;

-даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.02.2026;

-даними актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.04.2026, 14.07.2026;

-рапортами та іншими доказами, які містяться у матеріалах справи;

Відповідно положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП вчинене 18.02.2026, протокол надіслано до суду лише 16.07.2026 тобто на день розгляду справи 11.08.2026 закінчився строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині ч. 4 ст. 140 КУпАП слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в частині адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 та згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/5192/26 (пр.3/464/1972/26), № 464/5188/26 (пр.3/464/1969/26) та № 464/5191/26 (пр.3/464/1971/26) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/5192/26 (пр.3/464/1972/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правоворушень, передбачених ч.4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити.

Накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривні на ОСОБА_1 за вчиненнення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбиза місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя