Ухвала суду № 138902151, 11.08.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1070/26

2-к/449/1/26

У Х В А Л А

"11" серпня 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого суді: Борняка Р.О.,

секретаря судового засідання: Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 до Заінтересованої особи: Перемишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівськолї області із клопотанням до Заінтересованої особи: Перемишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції про визнання в Україні рішення суду загальноцивільних позовів відділу з сімейних справ округу Кайагога, штату Огайо від 28 червня 2001 року у справі №D277928 про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 жовтня 1998 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, даний шлюб було розірвано 28 червня 2001 року судом загальноцивільних позовів відділу з сімейних справ округу Кайагога, штату Огайо. Визнання даного рішення в Україні заявнику необхідно для реалізації її цивільних прав, зокрема про оновлення відомостей про сімейний стан в органах ДРАЦС України та укладення нового шлюбу в майбутньому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд спарви у її відсутності просила задоволити клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Представник Перемишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень по даній справі немає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Рішенням суду загальноцивільних позовів відділу з сімейних справ округу Кайагога, штату Огайо від 28 червня 2001 року у справі №D277928, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом;

Зі змісту ч. 1 ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Згідно ч.1 ст.472 ЦПК України - клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

В силу вимог ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

У відповідності до ч. 6 ст. 467 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Згідно з пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Верховний Суд у постанові від 27.07.2022 року у справі № 638/1720/20 зазначив, що між Україною та США міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини в цивільних і сімейних справах не укладалися, а тому визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності.

Відповідно до частини другої статті 462 ЦПК України у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Вказана норма узгоджується із статтею 11 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Таким чином, принцип взаємності полягає в тому, що держава, що дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов`язання.

Аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні у справі обставини, враховуючи, що зазначене рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якого воно ухвалене, набрало законної сили, рішення у справі постановлено судом, що відповідає нормам чинного законодавства України, та предмет спору за законами України підлягає судовому розгляду, суд дійшов висновку, що підстави, передбачені ст. 468 ЦПК України, для відмови у визнанні в Україні зазначеного рішення іноземного суду, - відсутні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. 128, 130, 260, 261, 353, 354, 355, 468, 471, 472, 473 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Визнати в Україні рішення суду загальноцивільних позовів відділу з сімейних справ округу Кайагога, штату Огайо від 28 червня 2001 року у справі №D277928 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Р. О. Борняк