Постанова № 138901976, 10.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6921/26

Провадження №3/333/1846/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працевлаштованого, який має вищу освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2026 року о 20-31 годині в м.Запоріжжя, по проспекту Соборному біля буд.6-Г водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, розширені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан на наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку к медичному закладі у лікаря нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Від керування відсторонений шляхом залишення транспортного засобу без порушень ПДР України, про повторність попереджений, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, заперечував щодо протоколу. Повідомив суд, що протокол складено з порушеннями.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №692250 від 13.06.2026 року;

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» громадянин ОСОБА_1 не має повторності за ст.130 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР від 13.06.2026 року;

- відеоматеріалами, долученими до матеріалів справи, які були дослідженні в судовому засіданні. З відеозапису вбачається, факт керування транспортним засобом громадянином ОСОБА_1 , та момент зупинки. Під час спілкування з водієм, працівником поліції виявлено ознаки наркотичного сп`яніння про які повідомлено ОСОБА_1 та запропоновано останньому пройти повний огляд у лікаря нарколога. Про те ОСОБА_1 безпідставно відмовився від такого огляду. В подальшому ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки та складено протокол.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з частиною першою статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Судом встановлено, що 13 червня 2026 року о 20 годині 31 хвилині в м. Запоріжжі по проспекту Соборному біля будинку № 6-Г ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Під час спілкування з ОСОБА_1 працівником поліції були виявлені ознаки, які могли свідчити про перебування водія у стані наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, розширені зіниці очей, які не реагували на світло.

У зв`язку з виявленими ознаками ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я, за направленням працівника поліції.

Як убачається з досліджених судом відеоматеріалів, ОСОБА_1 від проходження такого огляду відмовився. Факт пропозиції пройти медичний огляд та факт відмови від його проходження зафіксовані на відеозаписі, який суд дослідив безпосередньо в судовому засіданні.

При цьому суд звертає увагу, що для складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, у випадку відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння не є необхідним встановлення фактичного перебування особи у стані наркотичного сп`яніння. Юридично значущою обставиною у такому випадку є саме встановлена у передбаченому законом порядку відмова водія, який керував транспортним засобом, від проходження огляду.

Заперечення ОСОБА_1 щодо порушень при складанні протоколу суд оцінює критично, оскільки самі по собі такі заперечення не спростовують сукупність інших досліджених судом доказів, зокрема відеозапису події, направлення на медичний огляд та протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 692250 від 13.06.2026 року, направлення на огляд водія транспортного засобу, довідка з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», а також відеоматеріали узгоджуються між собою щодо часу, місця події, особи водія, факту керування транспортним засобом та відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Доказів, які б спростовували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом або факт його відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, суду не надано.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу, на законну вимогу працівника поліції відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відтак у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до статей 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, що підтверджується відповідною довідкою з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З огляду на характер правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку у сфері безпеки дорожнього руху, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська