Ухвала суду № 138901888, 11.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1654/22

1-кп/308/233/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/112/22 (справа № 308/1654/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021000000000348 від 05.05.2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шебалин, Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/112/22 (справа №308/1654/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021000000000348 від 05.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 03.02.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_6 .

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а за ухвалою від 14.02.2022 року судовий розгляд.

У судове засідання у справі, яке було призначене на 11.08.2026 року на 10 год. 00 хв. не прибули свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, причини неприбуття у судове засідання свідки не повідомили. Обставин які б свідчили про поважність причини неявки останніх, судом не виявлено.

В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/112/22 (справа № 308/1654/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021000000000348 від 05.05.2021 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2026 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків:

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , місце роботи - директор ТОВ «Квант-ТТТ». Мобільний телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_5 . Місце роботи - ДПС України.

- ОСОБА_12 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_11 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_7 .

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10-А), Відділенню поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Перечин, вул. Ужгородська, 37), Подільському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (вул. Хорива, 20, м. Київ, 04071), Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області (м. Вишневе, вул. Балукова, 22), та Відділу поліції № 3 Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві (місто Київ, вулиця Вінстона Черчилля, 2) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1