Ухвала суду № 138901863, 11.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13094/25

1-кп/308/1077/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140160000410 від 15.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140160000410 від 15.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

10.08.2026 року від свідка у даній справі ОСОБА_3 надійшло клопотання про її допит у судовому засіданні, призначеному на 10 год 00 хв 02.09.2026 року у режимі відеоконференції, згідно з яким свідок ОСОБА_3 , просить надати їй можливість взяти участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

З метою належної організації проведення судового засідання, яке призначено на 02.09.2026 року, враховуючи клопотання свідка, суд вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи місце проживання свідка, воєнний стан на території держави, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення допиту свідка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 02 вересня 2026 року о 10:00 год., провести у дистанційному режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyConміж Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м.Ужгород, вул.Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: inbox@ug.zk.court.gov.uaг; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua) та ОСОБА_3 з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25, електронна адреса: inbox@sl.ki.court.gov.ua, тел.: (066) 553 97 80) за участі свідка ОСОБА_3 .

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Солом`янського районного суду міста Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1