Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/9869/24
Провадження № 1-в/638/301/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.12.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.12.2025 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п?яти) років 3 (три) місяців позбавлення волі.
14.07.2026 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.12.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтовано тим, що в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває призначену міру покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 05 грудня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
При опрацюванні вищевказаного вироку Вашого суду від 05 грудня 2025 року, звернено увагу, що у вступній частині вироку у переліку попередніх судимостей неточно зазначені дані щодо судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 15 розділу IV Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 року № 847/5 (зі змінами), просимо уточнити вступну частину вироку Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2025 року, зазначивши вірно дані щодо попередньої судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року.
Учасники, будучи належним чином повідомлені, про час та місце розгляду заяви, причини своєї неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Судом встановлено, що у вступні частині вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.12.2025 вказано:
« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 за ч. 1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 3) вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4) вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2019 за ч. 2, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст.395 КК України до 4 років до позбавлення волі; 5) вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 лютого 2023 року за ч.1 ст.309, ст.ст.71, 72 КК України до 9 місяців позбавлення волі, 6) вироком Індустріального районного суду м.Харкова від 19.09.2025 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі».
Відповідно до копії вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення;
- за ст. 395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді (чотирьох) років позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку наявність підстав у задоволенні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 .
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.12.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Уточнити вступну частину вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.12.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши: 4) вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2019 за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 7 днів із дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138901691, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/9869/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: