Ухвала суду № 138901559, 11.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/477/26

Провадження № 2/191/284/26

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

секретаря судового засідання Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №191/477/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.02.2026 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання, призначене на 17.03.2026, сторони не з`явилися, про дату і час повідомлялися належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності; доказів належного повідомлення відповідача про дату, місце і час судового засідання (інформації про вручення судової повістки) до суду не надійшло, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 28.04.2026.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання від представника позивача Проциш О.О. про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ніч з 01 на 02 квітня 2026 року, в результаті влучання ворожого дрону, пошкоджено будівлю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з цим, з 02 квітня поточного року, прийом громадян, реєстрація кореспонденції, розгляд справ судом призупинено.

06.07.2026 відновлено роботу суду, судове засідання призначене на 11.08.2026 року о 16-00.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, інших заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подано заяву про залишення без розгляду позову ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи правові приписи частини 3 статті 13 ЦПК згідно яких учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 257, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», подану представником Проциш Оксаною Олександрівною, про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Чорна