Ухвала суду № 138901480, 10.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7121/26

Провадження № 6/204/623/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

10 серпня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Руслан Ігорович про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 07.07.2026заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», адвоката Кролевець Р.І. про заміну первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у виконавчому провадженні №65636178 щодо стягнення заборгованості коштів з ОСОБА_1 відкритого 02.06.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 35693 від 26.03.2021, було передано Чечелівському районному суду міста Дніпра за підсудністю, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, за місцем реєстрації боржника.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не може бути прийнятна до розгляду Чечелівським районним судом міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Згідно отриманої відповіді з департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 19.06.2026 вбачається, що громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Микільського районного суду Донецької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22змінено територіальну підсудність судових справ Микільського(Володарського) районного суду Донецької області на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

При цьому, в матеріалах, приєднаних до заяви, відсутні відомості про місце роботи боржника або місцезнаходження його майна на відповідній території, яка б відносилася до територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Таким чином встановлено, що дана справа була помилково направлена до Чечелівського районного суду міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю до належного суду.

З урахуванням викладеного, оскільки зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , вважаю за потрібне передати справу до належного суду, а саме до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпр.

У зв`язку з вищенаведеним, суддя вважає за необхідне справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., боржник ОСОБА_1 передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 31, 442, 446 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 204/7121/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Руслан Ігорович про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 - передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова