Ухвала суду № 138901177, 24.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8916/26

Провадження № 2/932/3436/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2026 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» засобами поштового зв`язку звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву зареєстровано в Автоматизованій системі діловодства суду (КП «Д-3») 16 липня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2026 року справу було передано в провадження судді Леміщенко О.О.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом, при перевірці позовної заяви із доданими до неї додатками, було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №3061375 від 21 липня 2026 року.

Також встановлено, що в м. Макіївка Донецької області наявні дві вулиці з назвою «Калініна», що розташовані у Центрально-Міському районі м. Маківка та у Ханжонківському (раніше Совєтському) районі м. Макіївка.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року через неможливість здійснювати правосуддя на окупованій території територіальну підсудність судових справ Центрально-Міського районного суду міста Макіївка Донецької області було змінено на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області; територіальну підсудність справ Совєтського районного суду міста Макіївки було змінено на Краматорський міський суд Донецької області.

В подальшому відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, назву якого відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

В той же час, відповідно до рішення Вищої ради правосудді від 25 липня 2023 року з 07 серпня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в теперішній час неможливо однозначно визначити підсудність цивільної справи, що надійшла в провадження суду.

Суд вважає, що для збереження принципу змагальності та справедливості судового процесу, позовну заяву необхідно залишити без руху та зобов`язати позивача надати суду інформацію про те, в якому саме районі міста Макіївка розташована вулиця Калініна (Центрально-Міському або Ханжонківському (раніше - Совєтському)), де зареєстрований відповідач ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко