Ухвала суду № 138900925, 07.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

07 серпня 2026 рокуСправа № 495/569/26 Номер провадження 1-в/495/86/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання заступника начальника відділу №1 Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 25.03.2026 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у видгляді штрафу в розмірі 8500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу №1 Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду 27.05.2026 із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 25.03.2026 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у видгляді штрафу в розмірі 8500 грн.

В обґрунтування подання зазначила, що Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 12.05.2026 року отримав розпорядження про виконання вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, що набрало законної сили 27.04.2026 року вих. №/495/569/26 від 08.05.2026 року та копію вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2026 року.

Громадянин ОСОБА_4 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 29.05.2026 року.

22.05.2026 року суб?єкт пробації з?явився до служби пробації. Під час зустріч засудженій особі були роз?ясненні умови та порядок відбування покарання у виді штрафу та правові наслідки за.. ухилення від виконання вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Крім того, ОСОБА_6 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він станом на 22.05.2026 року не сплатив штраф. Особа також зазначила, що він працює без оформлення трудових відносинах, а також має скрутне матеріальне становище у зв?язку із тим, що в нього померла мати. Він не відмовляється від сплати штрафу, але так як має фінансові труднощі всю суму сплатити одним платежем не може, лише частинами щомісячно і одразу може сплатити лише 2500 грн. і пред?явив квитанцію.

Відповідно до пункту 12 розділу III Порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5 12.01.2024 року уповноважений орган з питань пробації був надісланий запит з Єдиного реєстру засуджених осіб, узятих під варту до Державної податкової служби України в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів за період з 1 січня 2026 року по 1 травня 2026 року.

26.05.2026 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація від Державної податкової служби України, в якій вказано, що інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов?язаний сплатити траф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі якщо засудженим повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

3 урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просимо розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.

25.06.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника органу пробації ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої просила подання залишити без розгляду оскільки ОСОБА_4 сплатив штраф та 25.06.2026 пред`явив підтверджуючий документ.

Дослідивши подане клопотання про залишення подання без розгляду, суд виходить з такого.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2026 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у видгляді штрафу в розмірі 8500 грн.

27.05.2026 року орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у зв`язку з невиконанням вироку суду від 25.03.2026.

25.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання органу пробації про залишення подання без розгляду.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час, принцип змагальності у силу статті 22КПК України покладає обов`язок саме на особу, яка звернулася з клопотанням, відстоювання її правової позиції, доводити обставини, які вона вважає необхідними для реалізації свого процесуального права.

Тобто, положення КПК України свідчать про те, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком, через що реалізується заявником на власний розсуд.

Водночас право подання органом пробації заяви про залишення указаного подання без розгляду, також, є його правом, оскільки полягає у вільній реалізації прав органу у спосіб, передбачений КПК України.

Представник органу пробації, який подав заяву про залишення подання без розгляду, на переконання суду, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження у такий спосіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, беручи до уваги фактичне виконання вироку суду засудженим, заяву представника органу пробації про залишення подання без розгляду необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3,21, 22, 26,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу №1 Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_7