Ухвала суду № 138900455, 11.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/34297/25 2-а/760/590/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

11 серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Нестеренко Т.В., при секретарі судового засідання Панкєєвій Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду за власною ініціативою,

в с т а н о в и в:

При виготовленні рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29.12.2025 року у справі №760/34297/25 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фомін Андрій Миколайович до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6252764 за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вступній та мотивувальній частині допущено описку у написанні прізвища позивача « ОСОБА_1 » замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному процесуальному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 253, 294 КАС України -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні суду у справі № 760/34297/25 (провадження 2-а/760/590/26) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фомін Андрій Миколайович до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6252764 за ч. 4 ст. 126 КУпАП та вважати вірним прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Нестеренко