Ухвала суду № 138900337, 03.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/42014/26-к

1-кс-41585/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Волноваха Донецької обл., не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , за погодженням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000481 від 24.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що організатори злочинної групи із залученням керівників підконтрольних підприємств ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з відома та за участі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за узгодженим плануванням злочинної діяльності, здійснювали складання, підписання та пересилання усіх необхідних для виконання договору документів, видавали видаткові накладні, акти приймання-передачі та здійснювали поставку неякісного вугілля кам`яного на адресу державних установ. Створюючи хибну уяву про якість поставленого товару у службових осіб замовників, які не мали технічної можливості перевірити її, учасники злочинної групи мали отримувати бюджетні кошти, якими в подальшому розпоряджалася ОСОБА_9 шляхом здійснення банківських переказів на інші фіктивні чи підконтрольні суб`єкти господарювання з метою подальшого обготівковування та розподілу між співучасниками.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення №1 від 13.04.2024 одноосібного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» ОСОБА_5 створено вказану юридичну особу в організаційно правовій формі товариства з обмеженою відповідальністю. Юридична адреса: 01103, м. Київ,

вул. Менделеєва, буд. 12, офіс 94/1.

Отже, в силу наділених повноважень ОСОБА_5 була особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, якими особа наділяється повноважною особою підприємства та відповідно до ст. 18 КК України була службовою особою.

Відповідно до наказу №1 від 15.04.2024 ОСОБА_5 приступила до виконання обов`язків директора «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ».

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2024

КНП «Ясінянська міська лікарня» Ясінянської селищної ради оприлюднено інформацію про закупівлю вугілля кам`яного на платформі «PROZORRO» за ID UA-2024-07-22-006354-а з класифікатором ДК 021:2015: 09110000-3 - Тверде паливо.

У подальшому, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у період з 22.07.2024 по 26.07.2024, у невстановленому місці, у учасників організованої групи, очолюваної ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 , виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами КНП «Ясінянська міська лікарня» шляхом укладення угоди на постачання вугілля згідно вимог оприлюдненим для проведення закупівлі Комунальним некомерційним підприємством «Ясінянська міська лікарня» Ясінянської селищної ради, але поставивши товар, який в дійсності не відповідає таким вимогам і є неякісним.

Так, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 , з відома та за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, із використанням підконтрольного ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ», достовірно знаючи про невідповідність поставляємого вугілля вимогам Договору №50 від 30.07.2024, умисно, у тому числі зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення, в період дії воєнного стану, внаслідок здійснення поставки неякісного вугілля до КНП «Ясінянська міська лікарня» Ясінянської селищної ради, спричинили останньому збитків у сумі 571 177, 15 грн, що становить великий розмір.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2024 Комунальним закладом Львівської обласної ради «Монастироцький психоневрологічний інтернат» оприлюднено інформацію про закупівлю вугілля кам`яного на платформі «PROZORRO» за ID UA-2024-08-01-002242-a з класифікатором ДК 021:2015: 09110000-3 - Тверде паливо.

У подальшому, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у період з 01.08.2024 по 06.08.2024, у невстановленому місці, у учасників організованої групи, очолюваної ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Комунального закладу Львівської обласної ради «Монастироцький психоневрологічний інтернат» шляхом укладення угоди на постачання вугілля згідно вимог оприлюдненим для проведення закупівлі Комунальним закладом Львівської обласної ради «Монастироцький психоневрологічний інтернат», але в дійсності поставивши товар, який не відповідає таким вимогам і є неякісним.

На виконання розробленого злочинного плану, визначеного ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ), з відома та за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було організовано та забезпечено подання учасниками злочинної групи від імені підконтрольного ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі ОСОБА_5 , ТОВ «ЗАХІД МАРКЕТ» в особі ОСОБА_7 та ПП «НАФТОАГРОСЕРВІС» в особі ОСОБА_8 тендерної пропозиції для участі у закупівлі з метою надання прозорості та законності участі у процедурі. При цьому було визначено, що у зазначеній закупівлі ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі ОСОБА_5 як директора має запропонувати найбільш економічно вигідну пропозицію з метою безальтернативної перемоги у закупівлі.

За результатами проведених електронних торгів переможцем визначено ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» з пропозицією 1 274 880,00 грн з ПДВ.

За результатами проведення закупівлі, між Комунальним закладом Львівської обласної ради «Монастироцький психоневрологічний інтернат» в особі директора ОСОБА_15 як замовника та ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі директора ОСОБА_5 як продавця укладено договір № 83 про закупівлю товарів від 16.08.2024.

Разом із цим, на виконання свого злочинного плану та для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на привласнення грошових коштів, за вказівками ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 , з відома та за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 учасники злочинної групи, діючи від імені ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше днів поставки, та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи про те, що якість поставленого вугілля не відповідає умовам Договору № 83, укладеного між ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» та Комунальним закладом Львівської обласної ради «Монастироцький психоневрологічний інтернат», умисно, у тому числі зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення, здійснили складання, підписання та пересилання до офіційних документів, які містили завідомо неправдиві відомості щодо якості поставляємого вугілля та в подальшому здійснили складання, видачу та пересилання видаткових накладних: №121 від 01.11.2024, №95 від 16.10.2024, №149 від 11.11.2024, №160 від 20.11.2024, №181 від 06.12.2024, які засвідчила печаткою товариства.

В свою чергу службові особи Комунальним закладом Львівської обласної ради «Монастироцький психоневрологічний інтернат», будучи необізнаними у злочинних намірах учасників організованої групи та не маючи технічних можливостей здійснити перевірку якості вугілля відповідно до умов Договору, підписали вищевказані видаткові накладні №121 від 01.11.2024, №95 від 16.10.2024, №149 від 11.11.2024, №160 від 20.11.2024, №181 від 06.12.2024, відповідно до яких ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» поставило, а Комунальним закладом Львівської обласної ради «Монастироцький психоневрологічний інтернат» прийнято вугілля кам`яне. Вказані документи підписані від імені ОСОБА_5 як директора ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» з однієї сторони та представниками Комунального закладу Львівської обласної ради «Монастироцький психоневрологічний інтернат» з іншої сторони.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 4637/26-70 від 11.06.2026 збитки, завдані Комунальному закладу Львівської обласної ради «Монастироцький психоневрологічний інтернат» внаслідок здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» (код ЄДРПОУ 45635427) згідно проведеної закупівлі ID UA-2024-08-01-002242-а, підтверджуються в сумі 1 274 880,00 грн. з ПДВ.

За таких обставин, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 , з відома та за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, із використанням підконтрольного ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ», достовірно знаючи про невідповідність поставляємого вугілля вимогам Договору №83, умисно, у тому числі зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення, в період дії воєнного стану, внаслідок здійснення поставки неякісного вугілля до Комунального закладу Львівської обласної ради «Монастироцький психоневрологічний інтернат», спричинили останньому збитків у сумі 1 274 880,00 грн. з ПДВ, що становить особливо великий розмір.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2024 Державним навчальним закладом «Угнівський аграрно-будівельний ліцей» оприлюднено інформацію про закупівлю вугілля кам`яного на платформі «PROZORRO» за ID UA-2024-08-08-012099-a з класифікатором ДК 021:2015: 09110000-3 - Тверде паливо.

У подальшому, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у період з 08.08.2024 по 13.08.2024, у невстановленому місці, у учасників організованої групи, очолюваної ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Державного навчального закладу «Угнівський аграрно-будівельний ліцей» шляхом укладення угоди на постачання вугілля згідно вимог оприлюдненим для проведення закупівлі Державним навчальним закладом «Угнівський аграрно-будівельний ліцей», але в дійсності поставивши товар, який не відповідає таким вимогам і є неякісним.

На виконання розробленого злочинного плану, визначеного

ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ), з відома та за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було організовано подання учасниками злочинної групи від імені підконтрольного ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі директора ОСОБА_5 і ТОВ «ЗАХІД МАРКЕТ» в особі директора ОСОБА_7 тендерної пропозиції для участі у закупівлі з метою надання прозорості та законності участі у процедурі. При цьому було визначено, що у зазначеній закупівлі ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі ОСОБА_5 як директора має запропонувати найбільш економічно вигідну пропозицію з метою безальтернативної перемоги у закупівлі.

За результатами проведення закупівлі, між Державним навчальним закладом «Угнівський аграрно-будівельний ліцей» в особі директора ОСОБА_16 як замовника та ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі директора ОСОБА_5 як продавця укладено договір № 37 про закупівлю товарів від 29.08.2024.

Разом із цим на виконання свого злочинного плану та для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на привласнення грошових коштів, за вказівками ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 , з відома та за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , учасники організованої злочинної групи, діючи від імені ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше днів поставки, та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи про те, що якість поставленого вугілля не відповідає умовам Договору № 37, укладеного між ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» та ДНЗ «Угнівський аграрно-будівельний ліцей», умисно, у тому числі зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення, здійснили складання, підписання та пересилання офіційних документів, які містили завідомо неправдиві відомості щодо якості поставляємого вугілля та в подальшому здійснили складання, видачу та пересилання актів прийому передачі продукції №98/1 від 18.10.2024, №98/2 від 19.10.2024, №98/4 від 21.10.2024, №98/5 від 22.10.2024, №98/3 від 20.10.2024, які були засвідчені печаткою товариства.

За таких обставин, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 , з відома та за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, із використанням підконтрольного ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ», достовірно знаючи про невідповідність поставляємого вугілля вимогам Договору №10-1, умисно, у тому числі зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення, в період дії воєнного стану, внаслідок здійснення поставки неякісного вугілля до ДНЗ «Угнівський аграрно-будівельний ліцей», спричинили останньому збитків у сумі 770 066,00 грн. з ПДВ., що становить великий розмір.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2024 Управлінням освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради оприлюднено інформацію про закупівлю вугілля кам`яного на платформі «PROZORRO» за ID UA-2024-08-20-001286-a з класифікатором ДК 021:2015: 09110000-3 - Тверде паливо.

У подальшому, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у період з 20.08.2024 по 24.08.2024, у невстановленому місці, у учасників організованої групи, очолюваної ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради шляхом укладення угоди на постачання вугілля згідно вимог оприлюдненим для проведення закупівлі Управлінням освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, але в дійсності поставивши товар, який не відповідає таким вимогам і є неякісним.

На виконання розробленого злочинного плану, визначеного ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) з відома та за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було організовано та забезпечено подання учасниками злочинної групи від імені підконтрольного ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі ОСОБА_5 , ТОВ «ЗАХІД МАРКЕТ» в особі ОСОБА_7 , ПП «НАФТОАГРОСЕРВІС» в особі ОСОБА_8 , тендерної пропозиції для участі у закупівлі з метою надання прозорості та законності участі у процедурі. При цьому було визначено, що у зазначеній закупівлі ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі ОСОБА_5 як директора має запропонувати найбільш економічно вигідну пропозицію з метою безальтернативної перемоги у закупівлі.

За результатами проведених електронних торгів переможцем визначено ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» з пропозицією з пропозицією 1 976 688,00 грн. з ПДВ.

За результатами проведення закупівлі, між Управлінням освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_17 як замовника та ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі директора ОСОБА_18 як продавця укладено договір № 191 про закупівлю вугілля кам`яного від 06.09.2024.

Разом із цим, на виконання свого злочинного плану та для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на привласнення грошових коштів за вказівками ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 , з відома та за участі ОСОБА_18 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , учасники злочинної групи, діючи від імені ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі ОСОБА_18 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше днів поставки Товару та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, про те, що якість поставленого вугілля не відповідає умовам Договору № 191, укладеного між ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» та Управлінням освіти, релігій та справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, умисно, у тому числі зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення, здійснили складання, підписання та пересилання офіційних документів, які містили завідомо неправдиві відомості щодо якості поставляємого вугілля та в подальшому здійснили складання, видачу та пересилання видаткових накладних: №89 від 24.10.2024, №92 від 24.10.2024, №88 від 24.10.2024, №91 від 24.10.2024, №87 від 24.10.2024, №90 від 24.10.2024, №73 від 30.09.2024, які були засвідчені печаткою товариства.

За таких обставин, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 , з відома та за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, із використанням підконтрольного ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ», достовірно знаючи про невідповідність поставляємого вугілля вимогам Договору №191 від 06.09.2024, умисно, у тому числі зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення, діючи у складі організованої групи за участі інших невстановлених осіб, в період дії воєнного стану, внаслідок здійснення поставки неякісного вугілля до Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради (код ЄДРПОУ 33763070), спричинили останньому збитків у сумі в сумі 1 976 688,00 грн., з яких 217 168,56 грн. без ПДВ, а 1 758 519,00 грн. з ПДВ, що становить особливо великий розмір.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2024 Підприємством «Західний реабілітаційно-спортивний центр» Національного комітету спорту інвалідів України» (код ЄДРПОУ 34105878) оприлюднено інформацію про закупівлю вугілля кам`яного на платформі «PROZORRO» за ID UA-2024-09-17-012571-a з класифікатором ДК 021:2015: 09110000-3 - Тверде паливо.

У подальшому, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у період з 17.09.2024 по 25.09.2024, у невстановленому місці, у учасників організованої групи, очолюваної ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 , повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Підприємства «Західний реабілітаційно-спортивний центр» Національного комітету спорту інвалідів України» (код ЄДРПОУ 34105878) шляхом укладення угоди на постачання вугілля згідно вимог оприлюдненим для проведення закупівлі Підприємством «Західний реабілітаційно-спортивний центр» Національного комітету спорту інвалідів України» (код ЄДРПОУ 34105878), але в дійсності поставивши товар, який не відповідає таким вимогам і є неякісним.

На виконання розробленого злочинного плану, визначеного

ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ), з відома та за участі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 було організовано та забезпечено подання від імені підконтрольного ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі учасника злочинної групи ОСОБА_5 тендерної пропозиції для участі у закупівлі з метою надання прозорості та законності участі у процедурі. При цьому було визначено, що у зазначеній закупівлі ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі ОСОБА_5 як директора має запропонувати найбільш економічно вигідну пропозицію з метою безальтернативної перемоги у закупівлі.

Так, за результатами проведення закупівлі, між Підприємством «Західний реабілітаційно-спортивний центр» Національного комітету спорту інвалідів України» (код ЄДРПОУ 34105878) в особі директора ОСОБА_19 як замовника та ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі директора ОСОБА_5 як продавця укладено договір № 10-1 про закупівлю товарів від 07.10.2024.

Разом із цим, на виконання свого злочинного плану та для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на привласнення грошових коштів за вказівками ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 , з відома та за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та інших, учасники злочинної групи, діючи від імені ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» в особі ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше днів поставки Товару та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи про те, що якість поставленого вугілля не відповідає умовам Договору № 10-1, укладеного між ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» та Підприємством «Західний реабілітаційно-спортивний центр» Національного комітету спорту інвалідів України» (код ЄДРПОУ 34105878), умисно, у тому числі зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення, здійснили складання, підписання та пересилання офіційних документів, які містили завідомо неправдиві відомості щодо якості поставляємого вугілля та в подальшому здійснили складання, видачу та пересилання видаткових накладних №133 від 04.11.2024 (Вугілля кам`яне марки Г (Г2) 13-100, Вугілля кам`яне марки Ж 13-100), №142 від 08.11.2024 (Вугілля кам`яне марки Ж 13-100), які засвідчила печаткою товариства.

За таких обставин, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 , з відома та за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших учасників злочинної групи і задіяних ними осіб, із використанням підконтрольного ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ», достовірно знаючи про невідповідність поставляємого вугілля вимогам Договору №10-1, умисно, у тому числі зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення, в період дії воєнного стану, внаслідок здійснення поставки неякісного вугілля Підприємству «Західний реабілітаційно-спортивний центр» Національного комітету спорту інвалідів України» (код ЄДРПОУ 34105878), спричинили останньому збитків у сумі 402 600,00 грн. з ПДВ., що становить великий розмір.

30.07.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 згідно ч.2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому звернутись до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у зв`язку з тим, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. В клопотанні слідчий наводить обґрунтування зазначених ризиків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Захисник вказав, що розмір застави, визначений стороною обвинувачення, необґрунтовано завищений та є непомірним для підозрюваної. Відтак, адвокат ОСОБА_4 просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби та зменшити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Вислухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого, в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до такого.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, тому ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України.

Слідчий суддя критично оцінює доводи сторони обвинувачення щодо існування вказаного ризику, оскільки стороною обвинувачення хоч і зазначено вказаний ризик, однак не доведено у судовому засіданні та відповідні докази слідчому судді не надано.

Крім того, слідчим суддею під час судового розгляду встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання. Вказане слугує істотним стримуючим фактором для того, щоб підозрювана утрималась від вчинення дій, визначених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для уникнення покарання за скоєння тяжких злочинів підозрювана може самостійно, або за допомогою інших учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування. Також існує ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваною штучних доказів та підбурюванні осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваною шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування. Окрім цього, перебуваючи на волі підозрювана зможе попередити інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які наразі не встановлені органом досудового розслідування, надавши їм відповідні настанови та поради, щодо подальших спільних дій, а також обговорити з ними спільну версію своєї невинуватості у злочинах, таким чином перешкоджати провадженню іншим чином.

Крім того, слідчим суддею встановлено існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі, підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами. При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином підтверджується тим, що ОСОБА_5 може повідомити іншим особам про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі їй в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, оскільки останні будуть переховуватися від органу досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для неї неправдиві показання, відмовляючись одержувати процесуальні документи, систематично ухиляючись від явки до слідчого та прокурора для виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, завершення досудового розслідування в якому має бути здійснене у розумні строки.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обгрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 191 КК України, на шлях виправлення не стала та продовжила вчиняти вказані кримінальні правопорушення. У зв`язку з чим можна дійти до висновку, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі й надалі продовжить свою кримінальну діяльність, оскільки це приносить швидкий та стабільний дохід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні та переховування цієї особи від правосуддя.

При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Отже, небезпека ухилення від правосуддя не може вимірюватись тільки в залежності від суворості можливого покарання. Вона повинна визначатись з урахуванням інших факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки ухилення від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що це не може служити виправданням утримання під вартою.

При цьому необхідно враховувати характер підозрюваного, його моральні якості, його майновий стан, зв`язки з державою та його міжнародні контакти.

З огляду на викладене, доводи клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, на наявність яких міститься посилання в клопотанні, не підтвердженні належними та об`єктивними даними і прокурором в судовому засіданні не доведені.

Разом з цим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим що під час розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходить висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваної та тяжкості пред`явленої їй підозри, може забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та унеможливить продовження вчинення злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу, задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши їй залишати місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прослідування до місць цивільного захисту, строком до 30.09.2026 року включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, а також виконувати строком до 30.09.2026 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні перелік яких зобов`язати прокурора повідомити ОСОБА_5 під підпис;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити засіб електронного контролю.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати до 30.09.2026.

Обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів залучених у кримінальному провадженні №12020210000000481 від 24.11.2020.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1