Ухвала суду № 138900251, 11.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/101/26

Справа № 754/19349/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Деснянського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Деснянського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ознайомившись із скаргою та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без додержання вимог ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України

1. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

2. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

4. До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

5. Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

6. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

7. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зі змісту поданої заявником скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником у скарзі не зазначено:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- не зазначено у вступній частині скарги ососбу дії якої оскаржуються, із зазначенням усіх відомостей (код ЄДРПОУ, адреса, елетронна адреса) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

- до скарги не надано копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

- відсутнє клопотання про поновлення строків із зверненням з відповідною скаргою до суду, а саме в порушення вимог п.7 ч.3 ст. 448 ЦПК України скаржник не зазначає дату, коли особа, яка подає скаргу, дізнався про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

Окрім тоого, суд звертає увагу, що подане заявником звернення оформлено з порушенням вимог процесуального закону. Так, документ названо «позовною заявою», хоча за своїм змістом та предметом звернення є скаргою, що підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України. Крім того, у вступній частині документа зазначено, що він адресований слідчому судді, хоча розгляд скарг у цивільному судочинстві здійснюється судом у складі судді, а інститут слідчого судді застосовується виключно у кримінальному провадженні. Наведене свідчить про некоректне оформлення поданого звернення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що скарга не відповідає вказаним вище вимогам закону, її слід повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із скаргою після усунення умов,що стали підставою її повернення.

На підставі ст. 448 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Деснянського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Панченко