Ухвала суду № 138900179, 07.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17750/26

Провадження № 1-кс/752/6362/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №42026113330000022 від 30.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання у якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.07.2026 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 8000000000:62:067:0002.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026113330000022 від 30.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 залучивши особовий склад, здійснюють закупівлю товарів у підконтрольних суб`єктів господарської діяльності по завищеним цінам, надаючи перевагу у закупівлях останнім із використанням електронної системи публічних закупівель «Прозоро».

Зокрема, серед таких підприємств є ТОВ «ЕКВІПТОРГ» та ТОВ «ТОП-ТЕКС», з якими укладено 5 договорів на поставку товару (військового екіпірування), а саме: договір № 98/159.2210.022.2D від 30.10.2025 року; договір № 98/132-2210.022.2D від 02.10.2025 року; договір № 98/86-2210.021.2D від 24.05.2025 року; договір № 98/67-2210.022.2D від 02.05.2025 року; договір № 98/66-2210.022.2D від 02.05.2025 року;

Відповідно до тендерної документації місце поставки товару здійснюється на територію військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, Кадастровий номер: 8000000000:62:067:0002. Додатково, оперативним шляхом встановлено, що на території військової частини знаходяться адміністративні будівлі, казарми, гаражи, склади та інші будівлі.

23.07.2026, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, Кадастровий номер: 8000000000:62:067:0002, у ході якого виявлено та вилучено ряд документів, зокрема договори, видаткові накладні, протоколи випробувань, листи, акти, накази, аналітичні картки, комерційні пропозиції та інші документи.

Постановою слідчого від 23.07.2026 вилучені під час обшуку документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялись належним чином.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у заяві прокурор клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026113330000022 від 30.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

23.07.2026, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2026 у справі №752/17750/26, провадження № 1-кс/752/5759/29, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 8000000000:62:067:0002, у ході якого виявлено та вилучено: договір №98/67-2210.022.2D від 02.05.2025 про закупівлю речового майна, специфікація до договору, технічний опис про закупівлю, акт приймання-передавання товару, рознарядка до договору, звіт про розкриття проведення процедури закупівлі, додаткова угода №1, повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю, договір №98/66-2210.022.2D від 02.05.2025, про закупівлю речового майна, специфікація до договору, технічний опис про закупівлю, акт приймання-передавання товару, рознарядка до договору, звіт про розкриття проведення процедури закупівлі, договір №98/86-2210.021.2D від 24.05.2025, про закупівлю речового майна, специфікація до договору, технічний опис про закупівлю, акт приймання-передавання товару, рознарядка до договору, звіт про розкриття проведення процедури закупівлі додаткова угода №1, повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю, договір №98/132-2210.022.2D від 02.10.2025, про закупівлю речового майна, специфікація до договору, технічний опис про закупівлю, акт приймання-передавання товару, рознарядка до договору, звіт про розкриття проведення процедури закупівлі; договір №98/159-2210.022.2D від 30.10.2025 про закупівлю речового майна, специфікація до договору, технічний опис про закупівлю, акт приймання-передавання товару, рознарядка до договору, звіт про розкриття проведення процедури закупівлі, акт №4500 приймання-передавання товару, видаткова накладна №0000015 від 18.11.2025, ТТН №105 від 17.11.2025, акт приймання-передавання товару від 17.10.2025, акт приймання-передавання товару від 18.11.2025, акт відбору зразків товару №95 від 18.11.2025, протокол випробування №451/1 від 21.11.2025, акт №93 відбору зразків товару від 17.10.2025, протокол випробування №401 від 21.10.2025, акт №78 відбору зразків товару, протокол випробувань №2025.00.09.02.08 від 02.09.2025, оголошення №1, акт №77 відбору зразків товару, протокол випробування №596:025 від 27.08.2025, лист запрошення, оголошення №2, акт №61 відбору зразків товару, протокол випробування №184 від 28.05.2025, акт №60 відбору зразків товару, протокол випробувань №389:025 від 28.05.2025, акт №75 відбору зразків відбору зразків товару, протокол випробування №4971/25-ВЦ/1 від 28.08.2025, акт №76 відбору зразків товару, протокол випробування №1398/00807-ЛП/25, акт №79 відбору зразків товару, протокол випробувань №2025.00.09.03.17 від 08.09.2025, акт №83 відбору зразків товару, протокол випробувань №5185/25 -13 ЦМ від 08.09.2025, акт №81 відбору зразків товару, протокол випробувань №64449 від 02.09.2025, акт № 80 відбору зразків товару, протокол випробування №2374-Л від 04.09.2025, акт №59 відбору зразків товару, протокол випробувань №3526/25-ВЦ/1 від 17.06.2025, акт №58 відбору зразків товару, протокол №64284.25 від 02.06.2025, накладні №2652, №2650, №0000015, №0000093, №4459, №4495, №4494 №4495, №4496, №4391, №4519, №4497, №4447, №4500 №4542 №4498 №4518, №4400 №4521 №4517 № 4516, копія положень про фінансово-економічну службу В/Ч НОМЕР_1, копія функціональних обов`язків начальника речової служби В/Ч НОМЕР_1 , копія функціональних обов`язків офіцера відділення державних закупівель В/Ч НОМЕР_1 , копія положень відділення державних закупівель В/Ч НОМЕР_1 , копія функціональних обов`язків начальника складу складів поточного забезпечення В/Ч НОМЕР_1 , функціональні обов`язки офіцера відділення закупівель, положення В/Ч НОМЕР_1 , витяг з наказу №9 від 14.02.2020, витяг з наказу №375 від 29.12.2025, витяг з наказу №13-РС від 30.03.2025, витяг з наказу №1 від 03.01.2023, витяг з наказу №159 від 10.06.2025, витяг з наказу №151 від 02.08.2024, витяг з наказу №95 від 27.03.2025, аналітична картка руху за період з 27.08.2025 по 31.12.2025 по рахунку 64153-67531PS ТОВ ТОП-ТЕКС, Аналітична картка руху за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 по рахунку 64153-6753262 ТОВ ЕКВІПТОРГ, Аналітична картка руху за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 по рахунку № 64153-6753260 ТОВ УКР ЄВРО МАЗ, платіжні інструкції №110, №1266 №1957 №1958 №1959 №1960 №1961 №1962 №1963 №1964 №1965 №1966 №1967 №1968 №1969 №1970 №1971 №1972 №2670, справа №104 35810000-5 індивідуальне обмундирування , справа №104 135812300-2-2 бойове спорядження, справа №104 18330000-1 футболки та сорочки, справа №104 18220000-4 сумки, справа №104 37520000-3 готові тактичні вироби, накладні щодо сумок 6 шт., комерційна пропозиція №17/02-03, список розсилки №85411887, список розсилки №8541249, цінова пропозиція №101, комерційна пропозиція №3003/2025 лист ТІС ГРУП №2711/2024-02, комерційна пропозиція №737, цінова пропозиція №29/11/24-5, комерційна пропозиція №05 від 27.11.2024, цінова пропозиція №442, цінова пропозиція №3001, комерційна пропозиція №05, цінова пропозиція №359, комерційна пропозиція №26/09/25-1, протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, 5 пар захисних рукавичок по договору №98/132-2210.022.2D, 5 сорочок-поло по договору №98/86-2210.021.2D, 5 налокітників та 5 наколінників по договору №98/159-2210.022.2D, 5 спальних мішків по договору №98/66-2210.022.2D.

Постановою слідчого від 23.07.2026 вилучені під час обшуку документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку речі відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Прокурором у клопотанні доведено, що вилучені під час обшуку документи можуть бути використаними як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке має значення для досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

З огляду на викладене клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.07.2026 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 8000000000:62:067:0002, а саме на: договір №98/67-2210.022.2D від 02.05.2025 про закупівлю речового майна, специфікація до договору, технічний опис про закупівлю, акт приймання-передавання товару, рознарядка до договору, звіт про розкриття проведення процедури закупівлі, додаткова угода №1, повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю, договір №98/66-2210.022.2D від 02.05.2025, про закупівлю речового майна, специфікація до договору, технічний опис про закупівлю, акт приймання-передавання товару, рознарядка до договору, звіт про розкриття проведення процедури закупівлі, договір №98/86-2210.021.2D від 24.05.2025, про закупівлю речового майна, специфікація до договору, технічний опис про закупівлю, акт приймання-передавання товару, рознарядка до договору, звіт про розкриття проведення процедури закупівлі додаткова угода №1, повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю, договір №98/132-2210.022.2D від 02.10.2025, про закупівлю речового майна, специфікація до договору, технічний опис про закупівлю, акт приймання-передавання товару, рознарядка до договору, звіт про розкриття проведення процедури закупівлі; договір №98/159-2210.022.2D від 30.10.2025 про закупівлю речового майна, специфікація до договору, технічний опис про закупівлю, акт приймання-передавання товару, рознарядка до договору, звіт про розкриття проведення процедури закупівлі, акт №4500 приймання-передавання товару, видаткова накладна №0000015 від 18.11.2025, ТТН №105 від 17.11.2025, акт приймання-передавання товару від 17.10.2025, акт приймання-передавання товару від 18.11.2025, акт відбору зразків товару №95 від 18.11.2025, протокол випробування №451/1 від 21.11.2025, акт №93 відбору зразків товару від 17.10.2025, протокол випробування №401 від 21.10.2025, акт №78 відбору зразків товару, протокол випробувань №2025.00.09.02.08 від 02.09.2025, оголошення №1, акт №77 відбору зразків товару, протокол випробування №596:025 від 27.08.2025, лист запрошення, оголошення №2, акт №61 відбору зразків товару, протокол випробування №184 від 28.05.2025, акт №60 відбору зразків товару, протокол випробувань №389:025 від 28.05.2025, акт №75 відбору зразків відбору зразків товару, протокол випробування №4971/25-ВЦ/1 від 28.08.2025, акт №76 відбору зразків товару, протокол випробування №1398/00807-ЛП/25, акт №79 відбору зразків товару, протокол випробувань №2025.00.09.03.17 від 08.09.2025, акт №83 відбору зразків товару, протокол випробувань №5185/25 -13 ЦМ від 08.09.2025, акт №81 відбору зразків товару, протокол випробувань №64449 від 02.09.2025, акт № 80 відбору зразків товару, протокол випробування №2374-Л від 04.09.2025, акт №59 відбору зразків товару, протокол випробувань №3526/25-ВЦ/1 від 17.06.2025, акт №58 відбору зразків товару, протокол №64284.25 від 02.06.2025, накладні №2652, №2650, №0000015, №0000093, №4459, №4495, №4494 №4495, №4496, №4391, №4519, №4497, №4447, №4500 №4542 №4498 №4518, №4400 №4521 №4517 № 4516, копія положень про фінансово-економічну службу В/Ч НОМЕР_1, копія функціональних обов`язків начальника речової служби В/Ч НОМЕР_1 , копія функціональних обов`язків офіцера відділення державних закупівель В/Ч НОМЕР_1 , копія положень відділення державних закупівель В/Ч НОМЕР_1 , копія функціональних обов`язків начальника складу складів поточного забезпечення В/Ч НОМЕР_1 , функціональні обов`язки офіцера відділення закупівель, положення В/Ч НОМЕР_1 , витяг з наказу №9 від 14.02.2020, витяг з наказу №375 від 29.12.2025, витяг з наказу №13-РС від 30.03.2025, витяг з наказу №1 від 03.01.2023, витяг з наказу №159 від 10.06.2025, витяг з наказу №151 від 02.08.2024, витяг з наказу №95 від 27.03.2025, аналітична картка руху за період з 27.08.2025 по 31.12.2025 по рахунку 64153-67531PS ТОВ ТОП-ТЕКС, Аналітична картка руху за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 по рахунку 64153-6753262 ТОВ ЕКВІПТОРГ, Аналітична картка руху за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 по рахунку № 64153-6753260 ТОВ УКР ЄВРО МАЗ, платіжні інструкції №110, №1266 №1957 №1958 №1959 №1960 №1961 №1962 №1963 №1964 №1965 №1966 №1967 №1968 №1969 №1970 №1971 №1972 №2670, справа №104 35810000-5 індивідуальне обмундирування , справа №104 135812300-2-2 бойове спорядження, справа №104 18330000-1 футболки та сорочки, справа №104 18220000-4 сумки, справа №104 37520000-3 готові тактичні вироби, накладні щодо сумок 6 шт., комерційна пропозиція №17/02-03, список розсилки №85411887, список розсилки №8541249, цінова пропозиція №101, комерційна пропозиція №3003/2025 лист ТІС ГРУП №2711/2024-02, комерційна пропозиція №737, цінова пропозиція №29/11/24-5, комерційна пропозиція №05 від 27.11.2024, цінова пропозиція №442, цінова пропозиція №3001, комерційна пропозиція №05, цінова пропозиція №359, комерційна пропозиція №26/09/25-1, протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, 5 пар захисних рукавичок по договору №98/132-2210.022.2D, 5 сорочок-поло по договору №98/86-2210.021.2D, 5 налокітників та 5 наколінників по договору №98/159-2210.022.2D, 5 спальних мішків по договору №98/66-2210.022.2D.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1