Ухвала суду № 138900135, 10.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9805/26

Провадження № 2-о/727/327/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 серпня 2026 року

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Гавриш Г.А. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

10 серпня 2026 року представник заявниці - адвокат Гавриш Г.А. подала до суду клопотання про залишення вищевказаної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Чернівецької міської ради у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.223 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання адвоката Гавриш Г.А. про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Тобто, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, встановивши, що до початку розгляду справи по суті заявниці - адвокат Гавриш Г.А. подала клопотання про залишення заяви без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці - адвоката Гавриш Г.А. задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Є. Бойко