Ухвала суду № 138900002, 06.08.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2879/26

Провадження № 1-кс/541/696/2026

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2026 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22.05.2026 до ЄРДР за № 12026170550000411, клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме, просив накласти арешт на: купу цурків деревини породи дуб, липа, клен та ясен об`ємом 92,69 м3, визначивши місце зберігання вказаних речових доказів за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Небесної Сотні, будинок 38/1, власником якої є Територіальна громада, Хорольська міська рада, код ЄДРПОУ: 22528612 та правокористувачем являється: Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м.Хорол, Полтавської області, код ЄДРПОУ: 21070008; шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користуванням власниками та фактичними користувачами до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Прокурор до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170550000411 від 22.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку квітня 2026 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи всупереч п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, вступили в попередню змову з метою здійснення незаконної порубки дерев, які ростуть у захисних лісових насадженнях, які розташовані у межах Миргородського району Полтавської області, а також перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев. Усвідомлюючи неможливість реалізації злочинного плану групою з двох осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій та з метою втілення злочинного плану і забезпечення контролю за його виконанням, залучили інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб до протиправної діяльності, які виконували роль пильщиків та вантажників деревини до відповідних вантажних транспортних засобів, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запевнили останніх, що мають всі необхідні документи для здійснення порубки, перевезення та зберігання дерев, заздалегідь ввівши в оману вказаних осіб, на що ті погодилися. У подальшому, в період часу приблизно з 04.05.2026 по 21.05.2026, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не маючи належним чином оформлених матеріалів лісовпорядкування, акту обстеження насаджень, а також спеціального дозволу на використання лісових ресурсів або лісового квитка, в зазначений період часу, діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, діючи за попередньою змовою, використовуючи працю інших осіб, не обізнаних з їх злочинними намірами, у захисних лісових насадженнях поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами: 5325783200:00:012:0032; 5325783200:00:012:0045; 5325783200:00:012:0031; 5325783200:00:012:0028; 5325783200:00:012:0029; 5325783200:00:012:0093; 5325783200:00:012:0091; 5325783200:00:012:0100; 5325783200:00:012:0084; 5325783200:00:012:0030; 5325783200:00:012:0060; 5325783200:00:012:0090; 5325783200:00:012:0050; 5325783200:00:012:0051; 5325783200:00:012:0075; 5325783200:00:012:0056, розташованих за межами с. Порскалівка Миргородського району Полтавської області, здійснили незаконну порубку до ступеня припинення росту 150 (сто п`ятдесяти) сироростучих дерев породи дуб діаметрами: 44х46 см, 50х51 см, 39х41 см, 41х39 см, 27х24 см, 43х40 см, 23x85 cм, 33х35 см, 73х85 см, 78х83 см, 26х23 см, 44х40 см, 71х84 см, 44х46 см, 54х50 см, 52х55 см, 56х48 см, 40х40 см, 66х65 см, 50х42 см, 50х51 см, 74х67 см, 38х33 см, 29х24 см, 30х31 см, 32х36 см, 30х30 см, 45х44 см, 38х41 см, 50х43 см, 32х33 см, 40х38 см, 51х49 см, 44х43 см, 35х24 см, 66х62 см, 33х40 см, 67х63 см, 25х27 см, 35х30 см, 37х31 см, 25х20 см, 32х34 см, 56х59 см, 51х56 см, 45х43 см, 68х60 см, 27х20 см, 23х32 см, 26х25 см, 24х29 см, 26х29 см, 21х19 см, 23х20 см, 68х59 см, 39х39 см, 40х40 см, 40х40 см, 68х65 см, 70х66 см, 40х38 см, 41х46см, 39х36 см, 55х35 см, 50х58 см, 35х36 см, 63х60 см, 22х23 см, 19х18 см, 29х28 см, 24х23 см, 44х42 см, 40х35 см, 45х45 см, 55х56 см, 34х31 см, 43х40 см, 38х37 см, 53х55 см, 44х45 см, 38х33 см, 37х33 см, 30х29 см, 27х26 см, 61х70 см, 62х67см, 42х40 см, 49х44 см, 30х28 см, 60х60 см, 37х41 см, 65х63 см, 41х42 см, 14х71 см, 34х34 см, 42х45 см, 70х70 см, 40х43 см, 68х60 см, 42х40 см, 43х40 см, 55х51 см, 63х57 см, 37х34 см, 32х34 см, 72х72 см, 25х24 см,52х50 см, 28х28 см, 26х26 см, 59х56 см, 80х54 см, 20х20 см, 53х22 см, 24х26 см, 28х27см, 40х40 см, 26х29 см, 25х26 см, 57х70 см, 46х50 см, 50х47 см, 75х68 см, 45х42 см, 44х45 см, 36х36 см, 78х63 см, 40х45 см, 33х29 см, 50х60 см, 46х53 см, 26х19 см, 56х52 см, 40х36 см, 51х42 см, 46х39 см, 19х18 см, 20х17 см, 31х29 см, 20х22 см, 28х25 см, 32х34 см, 62х66 см, 37х32 см, 26х24 см, 22х23см, 19х17 см, 19х26 см, 26х27 см, 34х34 см. У подальшому, інші невстановлені в ході досудового розслідування особи завантажили незаконно зрубану деревину до заздалегідь підготовленого тягача марки «MAN TGS 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «WIELTON NW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який в подальшому за допомогою належного йому вищевказаного транспортного засобу здійснив перевезення вказаної деревини на територію земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Гоголя, 79, с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, орендарем якої він являється, чим забезпечив її зберігання. Внаслідок вказаних протиправних дій, пов`язаних з незаконною порубкою дерев, завдано матеріального збитку державі в особі Шишацької селищної ради (код ЄДРПОУ 21048749) у розмірі 2 774 124, 18 грн (два мільйони сімсот сімдесят чотири тисячі сто двадцять чотири гривні, 18 копійок), що є тяжкими наслідками.

18.07.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім того, 18.07.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

30.07.2026 проведено обшук на території Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Хорол Полтавської області, який розташований за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Небесної Сотні, будинок 38/1, власником якої є Територіальна громада, Хорольська міська рада, код ЄДРПОУ: 22528612 та правокористувачем являється: Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м.Хорол, Полтавської області, код ЄДРПОУ: 21070008 де виявлено купу цурків деревини породи дуб, липа, клен та ясен орієнтовним об`ємом 92,69 м3, власником якої є ТОВ «Полтава- Теплоенерго», код ЄДРПОУ:39375959. В ході обшуку директор ТОВ «Полтава- Теплоенерго» ОСОБА_6 підтвердив факт купівлі вказаної деревини у ФОП « ОСОБА_7 ».

30.07.2026 постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області визнано речовими доказами купу цурків деревини породи дуб, липа, клен та ясен орієнтовним об`ємом 92,69 м3.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку від 30.07.2026 майно, для подальших проведень досліджень та експертиз, збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна, слідчий суддя враховує судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на наступне майно: купу цурків деревини породи дуб, липа, клен та ясен об`ємом 92,69 м3, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та зазначене вилучене під час обшуку майно є майном, що може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень і з метою збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12026170550000411 від 22.05.2026 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування власником та фактичними користувачами майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на наступне майно: купу цурків деревини породи дуб, липа, клен та ясен орієнтовним об`ємом 92,69 м?, вилучених 30.07.2026 в ході проведення обшуку на території Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Хорол Полтавської області, який розташований за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Небесної Сотні, будинок 38/1.

Визначити місце зберігання вказаних речових доказів за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Небесної Сотні, будинок 38/1, власником якої є Територіальна громада, Хорольська міська рада, код ЄДРПОУ: 22528612 та правокористувачем являється: Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м.Хорол, Полтавської області, код ЄДРПОУ: 21070008.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1