Рішення № 138899841, 10.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/858/26

Провадження № 2/352/948/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

02.04.2026 року представник позивача звернулася до Тисменицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 25.07.2017 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено Кредитний договір № C21.007.78751. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Кредит надається у виді кредитної лінії з максимальним лімітом 200 000 грн. Крім того, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24.000056 річних.

16.12.2025р. у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» на підставі договору. Відтак позивач набув право вимоги до боржника відповідача за кредитним договором № C21.007.78751 від 25.07.2017 року в розмірі 89759,16 грн, з яких: 27688,4 грн - тіло кредиту, 62070,76 грн відсотки за користування кредитом.

За указаних обставин позивач, звернувшись в суд із даним позовом, просив стягнути з позивача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 89759,16 грн та судові витрати.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачу ОСОБА_1 була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України є 12.05.2026 року. Правом на подання відзиву не скористалася.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

В провадженні судді Олійника М.Ю. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 17.04.2026 року постановлено відкрити провадження у справі та її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з відрахуванням судді Олійника М.Ю. зі штату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №352/858/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №352/858/26 було передано на розгляд судді Гриньків Д.В.

Ухвалою судді Гриньків Д.В. від 09.06.2026 року постановлено прийняти до провадження цивільну справу №352/858/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Продовжувати розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 25.07.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №С21.007.78751.

Згідно п.2.Договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну картку (надалі - Кредитна картка).

Згідно п. 3 договору Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по поточному рахунку (надалі - Кредитна лінія та/або Кредит) на наступних умовах:

3.1. Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн.

3.2.-3.3. Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладання Угоди, становить 4000.00 грн. Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та без ризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень.

3.3. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24.0000% річних.

3.4. Розмір обов`язкового мінімального платежу визначається згідно з Тарифами Банку. Про суму коштів, які складають обов`язковий щомісячний платіж, Банк щомісячно інформуватиме Клієнта за допомогою смс-повідомлення, що надсилається на абонентський номер Клієнта, вказаний ним в Заяві на приєднання.

3.5. По продукту Кредитна картка діє індивідуальний порядок внесення суми Обов`язкового мінімального платежу, за яким Розрахунковою датою є число кожного календарного місяця, яке відповідає числу дня оформлення Договору.

3.6. Днем сплати Обов`язкового мінімального платежу за попередній Розрахунковий період є останній операційний день Платіжного періоду.

3.4 Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування Кредитною лінією та/або інших платежів за Угодою та Договором здійснюватимуться згідно умов Договору, Типового графіку та Розрахунку сукупної вартості кредиту, а також Тарифів, які розміщені на сайті Банку. Підписанням Угоди Клієнт підтверджує, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та з загальною вартістю кредитної лінії, які зазначені в п.5.11 цієї Угоди.

Відповідно до п. 5.2 Підписанням цієї Угоди Клієнт доручає Банку, а Банк зобов`язується здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків Клієнта на рахунок ПрАТ «Страхова компанія УНІКА Життя» НОМЕР_2 в ПАТ «Ідея Банк»; в порядку та на умовах, передбачених договором страхування № С21.007.78751 від 25.7.2017 р. Банк здійснює договірне списання грошових коштів згідно з цим пунктом Угоди, в тому числі, за рахунок наданого кредиту в рамках Кредитної лінії і для такого списання Банку не потрібне окреме розпорядження Клієнта.

Згідно п. 5.11. Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна річна процентна ставка складає 101.2000796. Загальна вартість кредиту кредитної лінії складає 0.0000 гривень за кожні 1000 грн. використаної Кредитної лінії.. Вказані показники діють за умови своєчасного погашення Клієнтом грошових зобов`язань за Угодою, за дії процентної ставки, вказаної в п.3.3. Угоди та за умови використання коштів з Кредитної лінії з використанням Кредитної картки на розрахунки за товари/послуги.

Угода підписана власноручним підписом ОСОБА_1 25.07.2017 року. (доказ в електронному вигляді).

У паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем зазначено інформацію щодо умов кредитування, а саме: тип кредиту - кредитна лінія, сума / ліміт кредиту - 1000,00 - 200 000,00грн, строк кредитування - 12 місяців, мета отримання кредиту - споживчі цілі, процентна ставка, відсотків річних 24,00% річних, тип процентної ставки - фіксована, Плата за обслуговування | від залишку заборгованості на кінець місяця 4%, Загальні витрати за кредитом, грн. 491,72 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 1491,72 грн*, реальна річна процентна ставка 84,88% (наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними) (доказ в електронному вигляді).

В матеріалах справи містяться також: підписана заява ОСОБА_1 , якою остання надала згоду ПАТ "Ідея Банк" повідомляти їй інформацію про банківські продукти і послуги Банку та пропозиціями скористатися будь-якими банківськими продуктами і послугами Банку;

заява №С21.007.78751 від 25.7.2017 року на приєднання до договору добровільного страхування життя № ПБ КК 1 від 03.04.2017 року, за якою страховиком є ПрАТ «Страхова компанія УНІКА Життя», Страхувальником Заявник, Застрахованою особою - Заявник, Вигодонабувачем - ПАТ "Ідея Банк", Об`єктом страхування: майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю Застрахованої особи. Термін дії Договору - дорівнює терміну дії Договору С21.007.78751 від 25.7.2017 укладеного між Заявником та Вигодонабувачем, відповідно да умов п. 3.13. Договору страхування;

заява № 21.007.78751 про акцепт публічної оферти пат «ідея банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку.

На підтвердження факту користування позичальником кредитними коштами та часткового погашення кредитної заборгованості позивач надав виписку по рахунку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 за період з 25.07.2017 по 16.12.2025 року ( а фактично з 31.07.2017 року по 16.01.2024 року), в якій відображено інформацію по дебету та кредиту рахунку та виду операцій по рахунку, зокрема: Видача траншу кредиту, Погашення заборгованості, Надання траншу згідно Додаткової угоди, Сплата % по кред. дог.№ C21.007.78751 вiд 25.07.2017, Списання комісії за обслуговування рахунку, Повернення кредиту тощо.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором C21.007.78751 від 25.07.2017 р. станом на 16.12.2025 р. заборгованість становить 89759,16 грн, з яких: 27688,4 грн тіло кредиту, 62070,76 грн відсотки за кредитом. (доказ в електронному вигляді).

16.12.2025 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого АТ «Ідея банк» передає ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» приймає належні АТ «Ідея банк» права вимоги до божників, вказаних у реєстрі боржників.

За умовами цього договору (п. 5.1) Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання Сторонами друкованого Реєстру Боржників та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

16 грудня 2025 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» підписано Акт приймання-передачі Реєстру боржників №1 (Лот №3) в електронному вигляді.

Відповідно до витягу реєстру боржників №1 (Лот №3) АТ «Ідея банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» за Договором № C21.007.78751 від 25.07.2017 р. в розмірі 89759,16 грн.

На підтвердження вжиття заходів досудового врегулювання спору з відповідачем позивач надав вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 19.03.2026 року.

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що: «доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно з вказаною нормою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що: «у разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню».

Дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Отже, спростувати розрахунок боргу за кредитом можливо лише в призмі оцінки доводів сторони, яка заперечує такий розрахунок.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18(пункт 41)). Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (див. пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18).

Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Сторона судового спору, яка не погоджується з доводами опонента, має їх спростовувати шляхом подання відповідних доказів, наведення аргументів, надання пояснень тощо. Інакше принцип змагальності втрачає сенс (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі № 916/3027/21).

Щодо відступлення прав вимоги новому кредитору

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У таких випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За правилом статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджено, що 25.07.2017 року АТ «Ідея банк» та відповідач уклали Угоду С21.007.78751 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, за умовами якої відповідачу банк відкрив поточний рахунок НОМЕР_1 , на який банк встановлює кредит у виді кредитної лінії максимальним лімітом 200 000 грн та з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 24% річних. При цьому на момент укладення угоди кредитний ліміт встановлено в розмірі 4000 грн.

На підтвердження факту користування кредитними коштами відповідачем, позивачем надано виписку по рахунку клієнта, якою є ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ). З вищевказаної виписки по картковому рахунку вбачається, що позичальник користувалася коштами та виконувала свої кредитні зобов`язання щодо повернення цих коштів.

При цьому з наданої виписки неможливо встановити, яке саме тіло кредиту було використане позичальником та за якою відсотковою ставкою було нараховано відсотки за користування кредитними коштами за угодою про відкриття кредитної лінії С21.007.78751 від 25.07.2017 року, а також отримання траншів за Додатковою угодою № C21.007.78751 від 25.07.2017 до Кредитного договору № C21.007.78751 від 25.07.2017, оскільки останньої угоди в якості доказу суду не надано.

В той же час, з виписки по рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 , вбачається що дебет (120814,09грн) дорівнює кредиту (120814,09 грн), а отже використані кошти повернуті в повному обсязі.

Крім того, розрахунок заборгованості, наданий позивачем суду є неінформативним, та не містить розрахунку тіла кредиту та нарахованих відсотків за його користування чи інших платежів у період з 2017 по 2025 роки. А тому заборгованість по тілу кредиту та відсотками за його користування є недоведеною.

Будь-яких інших детальних розрахунків заборгованості або виписок матеріали справи не містять.

Відтак суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

На підставі ст.ст.549, 551, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81,247,259,263,265,268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс", вул. А.Лазаренка, 4 каб.4, м. Львів, Львівська область, 79026, код ЄДРПОУ 43231894;

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення складене в повному обсязі 10.08.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.