Рішення № 138899836, 11.08.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/487/26

Провадження № 2/349/548/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження без проведення судового засідання справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 36 805,10 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 отримала в кредит кошти від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідно до кредитного договору № 204175443 від 01.02.2021.

В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право вимоги до ОСОБА_1

ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого заборгувала кредитору 36 805,10 грн, з них: 11 500,00 грн за кредитом, 25 305,10 грн за процентами.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

01.02.2021 ОСОБА_1 уклала в електронній формі кредитний договір договір № 204175443 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту (ліміт) 10 100,00 грн; кредит було надано на строк 10 днів (п. 1.2); розмір процентної ставки 1,66 % в день.

В п. 1.3 договору зазначено, що встановлений в п. 1.2 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом оплати ним всіх процентів.

В пункті 1.7 договору зазначено, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії (продовження загального строку дії договору) на певних умовах.

Однак строк виконання зобов`язання не може змінюватися на підставі ст. 212 ЦК України, адже відкладальною обставиною обумовлюється настання або зміна прав та обов`язків, а не строк їх виконання.

Згідно з копією додаткової угоди до договору № 204175443, укладеної 09.02.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», розмір кредиту було збільшено на 1 400,00 грн, і згідно з копією графіку розрахунків термін платежу зазначено як 11.02.2021, розмір кредиту 11 500,00 грн, проценти 1 723,08 грн.

Обставина надання кредитних коштів ОСОБА_1 : 01.02.2021 10 100,00 грн та 09.02.2021 1 400,00 грн підтверджується випискою за карткою ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк», складеною 23.04.2026

Копією договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; копією витягу з реєстру прав вимоги № 125 від 18.03.2021; копією договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»; копією витягу з реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023; копією договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»; копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025; підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд встановив обставину неповернення 11 500,00 грн кредиту.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з кредитним договором підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування 1 723,08 грн

Загалом з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 13 223,08 грн боргу за кредитним договором, з них: 11 500,00 грн кредиту, 1 723,08 грн процентів.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

13 223,08 грн х 100 / 36 805,10 грн = 35,93 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 662,40 грн х 35,93 % = 956,60 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 7 000,00 грн.

На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правничої допомоги від 20.08.2025, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та Адвокатським бюро «Соломко та партнери»; копію протоколу погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги від 20.08.2025; копію додаткової угоди від 01.09.2025 до договору про надання правничої допомоги від 20.08.2025; копію акту прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 на загальну суму 7 000,00 грн.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21).

З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (35,93 %).

4 000,00 грн х 35,93 % = 1 437,20 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 142, 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» 13 223,08 грн боргу за договором № 204175443 від 01.02.2021.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» 956,60 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 1 437,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: вул. Ю. Поправки, 6/13, м. Київ, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 11.08.2026.

Суддя М. Г. Рибій