Рішення № 138899814, 31.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/280/25

Провадження № 2/346/136/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Оліградський М.В., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до П`ядицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Дану позовну заяву мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою ОСОБА_3 , 1910р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження позивачки та її батька. Вказує, що з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що позивач після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Вказує, що згідно свідоцтва про зміну імені, прізвище ОСОБА_5 змінила на ОСОБА_6 , а ім`я ОСОБА_7 змінила на ОСОБА_8 . З 03.09.2012 іменується, як ОСОБА_1 . Зазначає, що за життя ОСОБА_3 , 1910р.н., на підставі свідоцтва на право власності від 10.08.1989 року, виданого виконавчим комітетом Коломийської районної ради на підставі рішення № 125 від 14.06.1989р., як голові колгоспного двору належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 . Вказує, що на підставі вказаного свідоцтва ОКП Коломийським МБТІ було зареєстровано право власності на вказаний будинок за ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з інвентарних матеріалів ОКП Коломийським МБТІ № 82068 від 24.09.2024. Станом на 01.07.1990 у будинку ОСОБА_3 , була зареєстрована одна. За життя ОСОБА_3 , склала заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, який був посвідчений Великокам`янкою сільською радою 30.06.1989 та зареєстрований у реєстрі під № 14, який не змінювався і не скасовувався. Згідно заповіту ОСОБА_3 , все своє майно, заповіла сину ОСОБА_2 . Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала у власному будинку, що в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.11.1992 та довідкою старости Великокам`янкого старостинського округу П`ядицької сільської ради від 28.08.2024 № 159. Вказує, що 16.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є онукою померлої ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , власником якого була її баба. Вказує, що цього ж дня приватним нотаріусом Коломийського районного округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. було постановлено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок в АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок відсутній. Представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача, ОСОБА_9 , попередньо подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача, представник П`ядицької сільської ради просив проводити розгляд справи без участі представника П`ядицької сільської ради.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно дост. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12). Окрім того згідно копії свідотцва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16). Згідно копії заповіту встановлено, що ОСОБА_3 , все своє майно, заповіла сину ОСОБА_2 (а.с.13-14). Окрім того встановлено, що згідно свідоцтва про зміну імені, позивач змінила прізвище ОСОБА_5 змінила на ОСОБА_6 , а ім`я ОСОБА_7 змінила на ОСОБА_8 (а.с. 20). На момент смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала у власному будинку, що в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Великокам`янкого старостинського округу П`ядицької сільської ради від 28.08.2024 № 159 (а.с.24). Встановлено, що приватним нотаріусом Коломийського районного округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. було постановлено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 36). Згідно копії довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості вістановлено, що оціночна вартість об`єкта оцінки, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 332870,58 грн (а.с. 37-39). Окрім того встановлено, що рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2026 року встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_3 .

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутисядо суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 268, 354, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.08.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.