Ухвала суду № 138899801, 10.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14537/26

Провадження № 1-кс/344/5571/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023090000000338 від 06.06.2023 року.

Просить слідчого суддю:

- Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 18.07.2026 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.07.2026 № 0726-04;

- Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023090000000338 на час, необхідний для проведення допиту та інших процесуальних дій за участю ОСОБА_4

- Зобов`язати слідчого вирішити питання про організацію допиту ОСОБА_4 у режимі відеоконференції: відповідно до ст. 232 КПК України; або у порядку міжнародної правової допомоги з компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина.

- Зобов`язати слідчого повторно розглянути питання про припинення її розшуку та міжнародного розшуку і прийняти окреме вмотивоване процесуальне рішення.

Скаргу обґрунтовано тим, що 15.07.2026 захисником ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано старшому слідчому ОСОБА_5 клопотання № 0726-04 у порядку ст. 220 КПК України.

Клопотання надійшло до СУ ГУНП в Івано-Франківській області 16.07.2026 за вхідним № 48704-2026.

Постановою від 18.07.2026 старший слідчий ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання повністю.

Копію постанови сторона захисту отримала 20 липня 2026 року, у зв`язку з чим строк, передбачений ст. 304 КПК України, не пропущено.

Зазначає, що допит є слідчою дією, а тому постанова від 18.07.2026 у частині відмови провести допит ОСОБА_4 у режимі відеоконференції безпосередньо підлягає оскарженню слідчому судді. Вимоги про відновлення досудового розслідування та проведення допиту є нерозривно пов`язаними, оскільки проведення допиту після зупинення розслідування потребує його попереднього відновлення.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задоволити з мотивів викладених письмово. Просить відновити досудове розслідування, припинити розшук підозрюваної та провести допит ОСОБА_4 у режимі відеоконференції. Зазначив, підозрювана зареєстрована в Україні, на даний час перебуває у Федеративній Республіці Німеччина.

Заявник ОСОБА_4 підтримала думку свого представника адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_5 подав заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_3 , у задоволенні скарги просить відмовити, розгляд скарги проводити без його участі. Зазначає, що 07.10.2023 року о 22 год. 27 хв. ОСОБА_4 на автомобілі через прикордонний пункт перетину «Порубне» покинула межі території України у невідомому напрямку. Будь-які офіційні дані про її повернення в Україну відсутні.

26.10.2023 органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження складено письмове повідомлення про підозру, яке вручено матері підозрюваної ОСОБА_6 , того ж дня через близьких родичів вручено повістки про виклик до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчих та процесуальних дій, однак підозрювана не з`явилася.

ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання відсутня, її місце перебування невідоме, а тому 02.11.2023 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

02.11.2023 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук з метою її подальшого затримання та екстрадиції на територію України.

06.11.2023 року щодо підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.11.2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

29.03.2024 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

29.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, яка вручена матері підозрюваній ОСОБА_6

29.03.2024 року після проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій досудове розслідування зупинено.

Щодо скарги зазначає, що підставами оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 стали її виїзд та перебування за межами України, підставою зупинення досудового розслідування стало оголошення її в розшук.

Оскільки вищевказані підстави не перестали існувати підстав для відновлення досудового розслідування та припинення розшуку та проведенні інших слідчих та процесуальних дій, які заявляла сторона захисту на даний час немає.

Щодо допиту підозрюваної у режимі відеоконференції слідчий зазначає, що факт перебування підозрюваної за межами України не є підставою для проведення допиту підозрюваної у режимі відео конференції.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 12023090000000338 внесене 06.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 та 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302, ч. 1 та 2 ст. 303 КК України.

26.10.2023 року слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , письмово повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та 2 ст. 303 КК України, шляхом вручення матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

29.03.2024 слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023090000000338 було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 . Вказане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 29.03.2024 було вручено матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_4 - 07.10.2023 перетнула державний кордон України та станом на травень 2026 року не повернулась.

06.11.2023 року слідчим зупинено досудове розслідування, оскільки місце перебування підозрюваної слідчому не відоме, на виклики до слідчого, які були вручені їй та її матері, підозрювана не прибула, про місце свого перебування орган досудового розслідування не повідомила.

20.11.2023 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

20.11.2023 року після проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування зупинено.

21.12.2023 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

21.12.2023 року після проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування зупинено.

29.03.2024 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

29.03.2024 року після проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування зупинено.

ОСОБА_4 є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, зобов`язана:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до ч 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 135 КПК України встановлено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із матеріалів слідчий вручав ОСОБА_4 повістки про виклик, також повістки вручались її матері, слідчий також направляв повідомлення.Отже, станом на 06.11.2023 року слідчому не було відоме місцеперебування підозрюваної, на виклики слідчого підозрювана не з`являлась, про причини неявки слідчого не повідомила.

Відповідно до ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова про розшук підозрюваної ОСОБА_4 у даній скарзі не оскаржується.

Відповідно до ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;

4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану;

5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Слідчим виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії до зупинення досудового розслідування.

Слідчим вжито всіх дій для встановлення місцеперебування підозрюваної.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Постанова про зупинення провадження у справі у даній скарзі не оскаржується.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого повинна відповідати вимогам визначеним у ч. 5 ст. 110 КПК України.

Оскаржувана постанова від 18.07.2026 року відповідає вимогам ст. 110 КПК України, підстав для її скасування слідчим суддею не встановлено.

В постанові слідчим змістовно розписані наведені мотиви і доводи, які стали підставами для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частина 2 ст.9 КПК України передбачає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.5 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи зміст вищенаведених норм КПК України, правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова слідчого є обґрунтованою, свідчить про ретельне дослідження доводів сторони захисту про допит підозрюваного в режимі відеоконференції та наведення обґрунтованих доводів про відмову в його задоволені.

Крім того, слідчий, вправі сам визначати обсяг, порядок, види і строки проведення слідчих дій необхідних у кримінальному провадженні, у т.ч. через міжнародну правову допомогу.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1