Рішення № 13889974, 18.02.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-404

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Зуєвій О.Л.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення № 91 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 14 липня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 152/2ф, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 5700 грн. 00 коп. на строк по 13 липня 2011 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту. Кредитним договором передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені Графіком повернення кредиту та сплати процентів. За умовами кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісяця, до останнього числа поточного місяця сплачувати банку за користування кредитом відсотки. Однак відповідач злісно ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування.

Тому представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором у розмірі 9871 грн. 34 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. та витрати на оплату судового збору 98 грн. 71 коп.

18.02.2011 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, підтримує позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 152/2ф від 14 липня 2008 р. (а.с. 6-9) видно, що сторони дійсно уклали договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі

5700 грн. 00 коп.

Як видно з розрахунку заборгованості за договором 152/2ф від 14 липня 2008 року, заборгованість станом на 01 грудня 2010 року становить 9871 грн. 34 коп. ( а.с. 18).

. Згідно квитанцій( а.с. 1-2) позивач оплатив 98 грн. 71 коп. судового збору та 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення.

Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 9871 грн. 34 коп. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення № 91 ВАТ «ВіЕйБі Банк»( МФО 364467, код ЄДРПОУ 34619790) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9871 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 34 коп., витрати на оплату судового збору 98 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.П. Карасьова