Ухвала суду № 138899418, 11.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21179/26

Провадження 2-о/127/355/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

присяжних Папишева Д.С., Погребняк Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 року у справі №127/27315/21 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 року у справі №127/27315/21 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Клопотання мотивоване тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 не поліпшився та не змінився, і він продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із відхиленнями у поведінці (F73.8), являється безтерміново особою з інвалідністю з дитинства і внаслідок чого постійно потребує стороннього догляду. Виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним. Тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 .

Заявник у судовому засіданні просив розглянути заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_1 здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Качинського О.П. зазначив, що підтримує заявлене клопотання, оскільки в цій категорії справ проведення експертизи є обов`язковим.

Представник органу опіки і піклування ВМР Жиліховська Н.М. в судовому засіданні також підтримала клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 у справі №127/27315/21 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено опіку над ним з призначенням опікуном ОСОБА_4 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024 у справі №127/3463/24 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна над ОСОБА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2024 у справі №127/11568/24, що 17.10.2024 набрало законної сили, продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 у справі №127/27315/21, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за АДРЕСА_1 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин у справі потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).

Керуючись ст. 260, 298, 299, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

У цивільній справі №127/21179/26 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 року у справі №127/27315/21 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи розуміє він значення своїх дій та чи може ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №127/5316/26 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: