Ухвала суду № 138899234, 11.08.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2468/25

Провадження № 8/930/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11.08.2026 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про перегляд заочного рішення по справі №930/2468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2026 року представник відповідачки адвокат Ткаченко Т.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2026 року у справі № 930/2468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотанням про поновлення строку на її подання.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачка не отримувала копію заочного рішення та про його наявність дізналася пізніше, після чого звернулася за безоплатною вторинною правничою допомогою. 04 серпня 2026 року їй призначено адвоката, а 10 серпня 2026 року подано заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд.

У заяві про перегляд відповідачка також зазначає, що не була обізнана про розгляд справи та про наявність заочного рішення, а дізналася про це після накладення арешту на кошти на її банківському рахунку.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи відсутність доказів вручення відповідачці копії заочного рішення та наведені нею обставини щодо моменту фактичного отримання інформації про судове рішення, суд вважає причини пропуску строку поважними.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, отримавши заяву про перегляд заочного рішення, суд призначає її до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити відповідачці строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про перегляд заочного рішення по справі №930/2468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 20.08.2026 о 09 год. 15 хв.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: В.М. Алєксєєнко