Рішення № 138898978, 10.08.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/566/26

Провадження 2/681/724/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 серпня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, яка становить 9626,72 грн. та складається з: 3264,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 6362,72 грн. заборгованості за користування позикою; а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та 10000,00 витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 10.07.2021 між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено договір № 3475610553-394059 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за допомогою вебсайту цього Товариства, який є сукупністю його інформаційно-телекомунікаційних систем, в рамках якої реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів.

Цей кредитний договір разом з Правилами надання кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими позичальник був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в сумі 5100,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі.

ТОВ «Кошельок» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу кредит у сумі 5100,00 грн, переказавши їх на його картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Однак відповідач свої зобов`язання за укладеним договором не виконав, кредит не повернув та проценти за користування ним не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість у вказаному вище розмірі, яку позивач просить стягнути.

Згідно з ухвалою суду від 08.05.2026 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи (а.с. 46).

Копії позовної заяви з додатками відповідачу направлено позивачем 27.04.2026 (41, зворот).

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, надсилалась судом за його зареєстрованим місцем проживання 12.05.2026, а також за місцем проживання, вказаним в позовній заяві. Рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта», що відправлення вручено 15.05.2026.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 10.07.2021 між ТОВ «Кошельок» та відповідачем укладено Договір № 3475610553-394059 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 13, зворот - 16), за умовами якого Товариство зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 5100,00 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

У Договорі (включаючи Паспорт споживчого кредиту) визначено, що проценти за користування кредитом за строк Лояльного періоду становлять 2142,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 % в день від суми кредиту (що становить 730 % річних). Разом з тим, згідно з п. 3.8 Договору, з наступного дня після закінчення Лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати проценти з розрахунку 730 процентів річних, що становить ті ж самі 2,00 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним. Розподілу на «стандартну (базову) ставку 2,20 %» та «дисконтну ставку 2,00 %» текст укладеного Договору не містить.

Сторони погодили, що кредит надається строком на 21 (двадцять одна доба) днів, (далі - Лояльний період) початком якого є дата підписання Договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок Кредитодавця. Строк Лояльного періоду може бути продовжено Позичальником, шляхом оплати ним протягом Лояльного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.6 договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Лояльного Періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України, що має наслідком подовження строку користування кредитом.

Згідно з п. 3.7 договору, зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення Лояльного Періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного Періоду.

ТОВ «Кошельок» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в сумі 5100,00 грн., перерахувавши їх на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 за допомогою платіжної системи ТОВ «ТАС ЛІНК», що підтверджується повідомленням від 10.07.2021 (а.с. 23).

Факт отримання грошових коштів відповідачем на його платіжну картку № НОМЕР_1 підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 23.07.2026 (а.с. 48-50).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом заборгованість відповідача за договором № 3475610553-394059 від 10.07.2021 становить 9626,72 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 3264,00 грн., заборгованості за відсотками 6362,72 грн (а.с. 18).

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України.)

Абзац другий ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

З огляду на зазначене, суд вважає, що договір № 3475610553-394059 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10.07.2021 між Товариством та ОСОБА_1 є укладеним.

Підписавши договір, позичальник погодився на укладення договору саме на таких умовах, в тому числі і щодо порядку застосування передбачених ним процентних ставок за користування кредитними коштами, а також щодо продовження строку користування кредитом у разі користування ним сумою кредиту після закінчення Лояльного періоду користування кредитом, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Лояльного періоду.

У Договорі (включаючи Паспорт споживчого кредиту та пункт 3.8 Договору) визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 2,00 % від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 730 % річних. За умовами Договору ця ставка діє як протягом початкового строку кредитування (Лояльного періоду), так і після його закінчення у разі подовження строку користування коштами.

Суд, дослідивши наданий позивачем доказ - детальний розрахунок заборгованості за договором № 3475610553-394059, здійснив перевірку його правильності та відповідності умовам укладеного між сторонами Договору.

Перевіркою встановлено, що базою для нарахування відсотків є сума кредиту в розмірі 5100,00 грн, а після часткового погашення тіла кредиту 30.07.2021 - 3264,00 грн. Оскільки відповідач здійснював погашення тіла кредиту протягом періоду дії договору частково, нарахування відсотків правомірно здійснювалося на вказану залишкову суму заборгованості за тілом кредиту.

Разом з тим, суд встановив, що розрахунок відсотків, здійснений позивачем, лише частково відповідає умовам Договору.

Так, нарахування за перший етап - «Лояльний період», який тривав 21 день (з 10.07.2021 по 30.07.2021 включно), здійснено позивачем правильно за визначеною Договором ставкою 2,00 % на день. Сума відсотків за цей період становить 2142,00 грн (5100,00 грн х 2,00 % х 21 день).

Однак, щодо другого етапу - періоду прострочення виконання зобов`язання, який тривав 90 днів (з 31.07.2021 по 28.10.2021), позивач у своєму розрахунку безпідставно застосував збільшену процентну ставку у розмірі 2,20 % на день. Укладений між сторонами Договір не містить умов щодо застосування ставки 2,20 % після закінчення Лояльного періоду. Навпаки, пункт 3.8 Договору чітко визначає, що з наступного дня після закінчення Лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати проценти з розрахунку 2 % в день від суми кредиту.

З огляду на це, суд здійснює власний перерахунок заборгованості за відсотками за період з 31.07.2021 по 28.10.2021 (90 днів) із застосуванням погодженої сторонами ставки 2,00 % на день: 3264,00 грн (залишок тіла кредиту) х 2,00 % х 90 днів = 5875,20 грн. Загальна сума правомірно нарахованих відсотків за весь період користування кредитом становить: 2142,00 грн (лояльний період) + 5875,20 грн (період після лояльного) = 8017,20 грн.

Враховуючи, що відповідач згідно з наданим розрахунком частково сплатив відсотки у загальному розмірі 2242,00 грн (2142,00 грн сплачено 30.07.2021 та 100,00 грн сплачено в серпні 2021 року), залишок непогашеної заборгованості за відсотками становить: 8017,20 грн - 2242,00 грн = 5775,20 грн.

Разом із непогашеною основною сумою боргу (3264,00 грн), загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, становить 9039,20 грн (3264,00 грн + 5775,20 грн).

Докази повної сплати ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі зазначеного, відповідно до принципу свободи договору, визначеного ст.ст. 6, 627 ЦК України, суд вважає, що позивачем частково доведено розмір існуючої заборгованості за кредитом, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи часткове задоволення позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (93,89 %) у сумі 2500,01 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір про надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2025, укладений між ТОВ «Кошельок» та адвокатським бюро «Герман Гурський та партнери» (а.с. 36), акт № 1 приймання передачі правової допомоги до цього договору (а.с. 37), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Гурського Г.Ю. серії ДН № 5506 (а.с. 40), а також додаток від 20.02.2026 до вказаного договору (а.с. 22).

Згідно з додатком від 20.02.2026, виконавець зобов`язався надати замовнику правову допомогу щодо стягнення боргу в судовому порядку із ОСОБА_1 на загальну суму 10000,00 грн. До складу цих погоджених послуг увійшли: оформлення документів щодо надання правової допомоги вартістю 1000,00 грн, збір та аналіз доказів із формуванням правової позиції вартістю 2000,00 грн, складання позовної заяви вартістю 4000,00 грн, формування додатків до позовної заяви вартістю 2000,00 грн, а також відправка позову стороні та до суду з формуванням матеріалів досьє вартістю 1000,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Кошельок» задоволено судом частково, а саме в розмірі 93,89 % від заявленої суми, витрати на професійну правничу допомогу також підлягають стягненню з відповідача виключно пропорційно до розміру задоволених вимог - 9389,70 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279-284, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за договором № 3475610553-394059 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10.07.2021, яка складається із заборгованості за сумою кредиту 3264,00 грн, за відсотками за користування кредитом 5775,20 грн, а всього становить 9039 (дев`ять тисяч тридцять дев`ять) грн 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам у сумі 9389 (дев`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн 70 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складання.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40842831, місцезнаходження: 08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул.Антонова, буд. 8А.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 10.08.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК