Ухвала суду № 138898916, 06.08.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1189/23

Провадження №1-кп/944/456/25

УХВАЛА

06.08.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на транспортний засіб в кримінальному провадженні внесеному до реєстру досудового розслідування за №62021140010000616 від 30 листтопада 2021 за охнаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №62023140110000149 від 13 квітня 2023року, №62023140110000069 від 13.02.2023року, №62024140110000005 від 05.01.2024року, №62024140150000029 від 31.01.2024року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.332, ч.2 ст.364, ч.1, 2 ст.366 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб в кримінальному провадженні внесеному до реєстру досудового розслідування за №62021140010000616 від 30 листтопада 2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається нате, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2022 року ОСОБА_8 у справі № 463/13617/21 (провадження 1-кс/463/6623/22) задоволено частково клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 та накладено арешт шляхом заборони розпорядження, в тому числі відчуження, на (VIN: НОМЕР_1 ). транспортний засіб із р.н. BC6913MX У вказаному рішенні суду зазначається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021140010000616 від 30 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом того, що службові особи відділу митного оформлення митного поста Львівської митниці, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, здійснили митне оформлення вантажних транспортних засобів в напрямку в`їзду в Україну, зазначивши в АСМО «Інспектор» недостовірну інформацію, що вони без вантажу, внаслідок чого здійснили пропуск їх на митну територію із вантажем у вигляді автозапчастин, кави та побутової техніки без ознак використання.

7 вересня 2022 року у даному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України повідомлено головному державному інспектору відділу митного оформлення № 1 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ОСОБА_10 .

Також 7 вересня 2022 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України повідомлено державному інспектору відділу митного оформлення №2 митного поста «Яворів» Львівської митниці ОСОБА_4 . Слід зазначити, що власником транспортного засобу із р.н. НОМЕР_2 (VIN: НОМЕР_1 ) є ОСОБА_11 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Разом з цим, державний реєстраційний номер був змінений 20.09.2023 року на існуючий, а саме: НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 20.09.2023 року серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважає що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищевказане майно. Обставини, які вказують на те, що відпала потреба у застосуванні арешту майна:

Накладений арешт порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правових підстав для арешту майна.

Просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2022 року ОСОБА_8 у справі № 463/13617/21 (провадження 1-кс/463/6623/22) шляхом заборони розпорядження, в тому числі відчуження, на транспортний засіб із р.н. НОМЕР_2 (на даний час р.н. НОМЕР_4 ) (VIN: НОМЕР_1 ), у зв`язку з тим, що відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Прокурор в судовому засіданні пояснив що арешт на вказаний транспортний засіб накладений у межах кримінального провадження № 62021140010000616 від 30.11.2021 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2021, відтак скасуванню в межах даного кримінального провадження не підлягає.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021140010000616 від 30.11.2021 здійснюється слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Захисник та обвинувачена просять відмовити в задоволенні клопотання. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Судом встановлено, що на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №62023140110000149 від 13 квітня 2023року, №62023140110000069 від 13.02.2023року, №62024140110000005 від 05.01.2024року, №62024140150000029 від 31.01.2024року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.332, ч.2 ст.364, ч.1, 2 ст.366 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб в кримінальному провадженні внесеному до реєстру досудового розслідування за №62021140010000616 від 30 листтопада 2021 за охнаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), також повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Кримінальне провадження № 62023140110000069 від 13.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, постановою прокурора від 13.02.2023 виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 62021140010000616 від 30.11.2021.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021140010000616 від 30.11.2021 здійснюється слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, відтак, у суду не має повноважень щодо скасування арешту. Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання адвоката слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 174, 371, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на транспортний засіб кримінальному провадженні внесеному до реєстру досудового розслідування за №62021140010000616 від 30 листтопада 2021 за охнаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед