Ухвала суду № 138898817, 01.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2235/26 Провадження № 1-кс/450/377/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"01" травня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141430000253 від 30.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

01.05.2026 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на ноутбук марки «HP» та зарядний пристрій до нього, упаковані в спец-пакет №SUD3013434; мобільний телефон марки «Iphone», з чохлом чорного кольору, упакований в спец-пакет №CRI 1103495; мобільний телефон марки «Samsung» упакований в спец пакет № CRI 1098810; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упаковано в спец-пакет № ICR0225795.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12026141430000253 від 30.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 29.04.2026 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів та притягнути до кримінальної відповідальності візуально знайому особу на ім?я ОСОБА_6 (майстер будівельних робіт), який 29.04.2026 року близько 10 год 30 хв перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що за вище вказаною адресою вчинив крадіжку грошових коштів на суму 10 000 доларів США, чим заподіяв матеріальної шкоди.

Процесуальне керівництво здійснюється Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області.

30.04.2026 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та орендарем якої с ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР» та зарядний пристрій до нього, упаковані в спец-пакет № SUD3013434; мобільний телефон марки «Iphone», з чохлом чорного кольору, упакований в спец-пакет №CRI 1103495; мобільний телефон марки «Samsung» упакований в спец пакет №CRI 1098810 30.04.2026 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 проведено допит в статусі свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила що приблизно всередині квітня 2026 року вона зареєструвалась у застосунку для знайомств «Badoo», та через декілька днів, їй у даному застосунку написав невідомий хлопець з іменем « ОСОБА_6 », з метою познайомитись з нею в подальшому вони спілкувались та 28.04.2026 року він ОСОБА_12 запропонував поїхати з ним на день народження, оскільки його покликали замовники де він робить ремонт приїхавши у ресторан що у м. Львів, вул. Довженка, він її познайомив із тими замовника, які назвались ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , також перед знайомством із ними він їй сказав, що робить їм ремонт на Сихові у квартирі, та на даний час вони орендують будинок у с. Пасіки Зубріцькі там вони випивали алкоголь та біля 23:00 год. ОСОБА_15 та ОСОБА_14 запропонували поїхати до них додому що у с. Пасіки-Зубріцьки, там вони продовжили випивати та спілкуватись, під час відпочинку ОСОБА_6 часто виходив інколи сам інколи з ОСОБА_13 , та близько 00:30 год., ОСОБА_12 та ОСОБА_6 поїхали до ОСОБА_6 додому. 29.04.2026 проснувшись, ОСОБА_6 сказав, що забув телефон в ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дома. Після чого ОСОБА_12 викликала собі таксі у центр Львова, а ОСОБА_6 викликала таксі у Пасіки-Зубрицькі вул. Пасічна, оскільки попередньо вони телефонували на моб. тел. ОСОБА_16 , та підняв слухавки ОСОБА_15 , який сказав що ОСОБА_6 може приїхати забрати телефон та близько 12:00 год., ОСОБА_12 зв?язалась із ОСОБА_6 та він сказав, що у нього все добре телефон знайшов, після того він на зв?язок більше не виходив. В подальшому до ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_14 , та взявши слухавку вона почала питати де ОСОБА_6 , він пропав, та у них пропали гроші в сумі 10 тис доларів США, також повідомила, що ОСОБА_6 в них був близько 14:00 год., в цей час вдома був тільки ОСОБА_15 , та вони з ОСОБА_6 були двоє. Також ОСОБА_14 сказала, що ОСОБА_15 їй сказав, що відходив у іншу кімнату та коли повернувся ОСОБА_6 вже не було. Через деякий час приїхала ОСОБА_14 та вирішила переглянути чи все на місці, проте не знайшли гроші в сумі 10 тис. доларів США. Також 30.04.202б ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно надала з метою проведення огляду свій мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упаковано в спец-пакет №ICR0225795. 30.04.2026 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 із дотримання вимог ст.ст. 98, 100, 110 КПК України було винесено постанову про визнання та приєднання вилучених речей до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вилученого майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та є предметом кримінального правопорушення, одержані злочинним шляхом, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин події та проведення відповідних експертиз, слідчий вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначені речі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.

Власник майна у судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила що щодо арешту не заперечує.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.04.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141430000253 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2026 року у ВП № 3 РУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів та притягнути до кримінальної відповідальності візуально знайому особу на ім`я ОСОБА_6 (майстер будівельних робіт), який 29.04.2026 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що за вище вказаною адресою вчинив крадіжку грошових коштів на суму 10 000 доларів США, чим заподіяв матеріальної шкоди.

Постановою про визнання предметів речовими доказами слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.04.2026 року постановлено визнати та долучити в якості речових доказів по кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР № 12026141430000253 від 30.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наступні речі, а саме: ноутбук марки «НР» та зарядний пристрій до нього, упаковані в спец-пакет №SUD3013434; мобільний телефон марки «Iphone», з чохлом чорного кольору, упакований в спец-пакет №CRI 1103495; мобільний телефон марки «Samsung» упакований в спец пакет № CRI 1098810, які було вилучено в ході обшуку житла за адресою: в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та орендарем якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мобільний телефон який добровільно надала ОСОБА_11 , марки «Iphone 14 Pro» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упаковано в спец-пакет №CR0225795; речові докази долучити до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що ноутбук марки «HP» та зарядний пристрій до нього, упаковані в спец-пакет №SUD3013434; мобільний телефон марки «Iphone», з чохлом чорного кольору, упакований в спец-пакет №CRI 1103495; мобільний телефон марки «Samsung» упакований в спец пакет № CRI 1098810; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упаковано в спец-пакет № ICR0225795, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та є предметом кримінального правопорушення, одержаним злочинним шляхом, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, існують підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141430000253 від 30.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на ноутбук марки «HP» та зарядний пристрій до нього, упаковані в спец-пакет №SUD3013434; мобільний телефон марки «Iphone», з чохлом чорного кольору, упакований в спец-пакет №CRI 1103495; мобільний телефон марки «Samsung» упакований в спец пакет № CRI 1098810; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упаковано в спец-пакет № ICR0225795.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1