Рішення № 138898593, 11.08.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/897/26

2/706/887/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на А-1 житловий будинок, а1 веранду, Б погріб, В літню кухню, Г сарай, Д сарай, Е навіс, Ж літній душ, З вбиральню, № 1 огорожу, № 2 ворота з хвірткою, № 3 водоколонку, розташовані по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 120 000 грн.

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла в с. Углуватка Уманського (бувшого Христинівського) району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є її спадкоємцем за заповітом, посвідченим Углуватською сільською радою Христинівського району Черкаської області 26.08.2011 № 4. Позивачка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін після спадкодавця до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осики Л.М., в зв`язку з чим останньою відкрита спадкова справа № 45/2013. У приватного нотаріуса позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на земельний пай після смерті ОСОБА_2 . За відсутністю грошових коштів вона тривалий час не зверталась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та згідно по господарської книги при Углуватській сільській раді зареєстрований за ОСОБА_2 , в якому мешкала та померла. Звернувшись до нотаріуса 18.05.2026, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2026 за відсутністю правовстановчих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явивилась, проте в позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі його представника, позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії рішення Углуватської сільської ради народних депутатів від 24.04.1997 року № 9, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки виданої Виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 03.02.2026 № 24, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 , довідки видана КП «ЧООБТІ» від 16.02.2026 № 42, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2026, копії архівного витягу, виданого Архівним відділом № 4 від 20.05.2026 № 181/04.4-02, спадкової справи № 45 за 2013 після смерті ОСОБА_2 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Углуватка Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт від 26.08.2011 року, посвідчений секретарем Углуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 4, яким все своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 18.05.2026 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до копії довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 16.02.2026 за № 42, право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки виданої Виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 03.02.2026 № 24, архівного витягу, виданого Архівним відділом № 4 від 20.05.2026 № 181/04.4-02,

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок -під літерою «А-1», веранда - під літерою «а-1», погріб - під літерою «Б», літня кухня - під літерою «В», сарай - під літерою «Г», сарай - під літерою "Д" навіс - під літерою «Е», літній душ - під літерою "Ж", вбиральня під літерою «З», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, водо колонка № 3.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на А-1 житловий будинок, а1 веранду, терасу, Б погріб, В літню кухню, Г сарай, Д сарай, Е навіс, Ж літній душ, З вбиральню, № 1 огорожу, № 2 ворота з хвірткою, № 3 водоколонку, розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК