Рішення № 138898296, 11.08.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/871/26

2/693/779/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.08.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Защитинська Т.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» Кізко Л. С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51 674,13 грн.

На обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що 18.04.2018 АТ «Кредобанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL-104628, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 20 000,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

25.06.2021 АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» уклали договір факторингу № 250621/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» отримало право вимоги до відповідачки за кредитним договором № CL-104628 від 18.04.2018 на загальну суму 51674,13 грн.

Первісний кредитодавець свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Відповідач порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № CL-104628 від 18.04.2018 становить 51674,13 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 19532,98 грн та заборгованості за відсотками в сумі 32141,15 грн.

Зважаючи на те, що відповідачка своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 51674,13 грн, а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вказану ухвалу двічі направлено відповідачу за місцем реєстрації, поштова кореспонденція повернулась із відміткою «адресат відсутній».

Також варто зазначити, що позивачем перед подачею до суду позовної заяви на поштову адресу відповідача направлено позовну заяву із доданими до неї документами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи та вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На підставі ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦПК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З матеріалів справи судом установлено, що 18.04.2018 АТ «Кредобанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL-104628, який підписаний позичальницею особисто.

Відповідно до умов договору кредит надається в сумі 20 000,00 грн (п. 2.1 договору); строком на 60 місяців до 17.04.2023 (п. 2.3 договору); процентна ставка 69,99 % річних (п. 4.1 договору).

Згідно із п. 6.3 договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу.

Факт отримання відповідачкою грошових коштів у сумі 20 000,00 грн підтверджується меморіальним ордером № 20583136 від 18.04.2018.

Згідно із розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку станом на 03.04.2026 утворилася заборгованість за кредитним договором № CL-104628 від 18.04.2018 становить 51 674,13 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 19 532,98 грн та заборгованості за відсотками в сумі 32141,15 грн.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні регламентовані статтею 512 Цивільного кодексу України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

У свою чергу, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Як установлено судом, 25.06.2021 АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» уклали договір факторингу № 250621/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» отримало право вимоги до відповідачки за кредитним договором № CL-104628 від 18.04.2018.

Так, відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 250621/1, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-104628 від 18.04.2018 в сумі 51674,13 грн.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості після укладення договору факторингу позивачем не здійснено жодних додаткових нарахувань відповідачці. Розрахунок заборгованості відповідачкою не спростовано.

Відповідачка ОСОБА_1 листом № 7984286 від 29.06.2021 б повідомлена про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги.

Також на адресу ОСОБА_1 позивач направляв повідомлення з вимогою погашення заборгованості № 1581213 від 25.07.2025, яке, судячи з усього, залишене останньою без належного реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що після укладення кредитного договору первісний кредитор належним чином та у повному обсязі виконав його умови, натомість відповідачка ОСОБА_1 допустила його порушення у частині своєчасності та повноти проведення платежів.

Ураховуючи, що відповідачка не надала докази повернення кредитних коштів, отриманих нею на підставі вказаного договору, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість зі сплати тіла кредиту в сумі 19 532,98 грн та заборгованість за відсотками в сумі 32141,15 грн, відповідно, позов підлягає до задоволення.

Також, відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 634, 1046, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 76-84, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (ЄДРПОУ: 37356981) заборгованість за кредитним договором № CL-104628 від 18.04.2018 в сумі 51 674 гривень 13 копійок та сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. І. Защитинська