Вирок № 138898169, 11.08.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/338/24

Номер провадження 1-кп/570/64/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12023181180000818 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута Шепетівського району Хмельницької області, фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України призваного під час загальної мобілізації, курсанта 3-ої навчальної роти 3-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого

- 04.07.2000 Радянським районним судом м. Києва засуджений за

ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 11.04.2003 Апеляційним судом м. Києва засуджений за ч. 2 ст. 187;

ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 296; ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна;

- 26.05.2005 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області визнаний винним за ч. 2 ст. 140 КК України та із застосуванням

ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, згідно вироку Апеляційного суду м. Києва від 11.04.2003, засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна;

- 23.12.2015 Шевченківським районним судом м. Києва засуджений

за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк

8 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 12.02.2019 Хмельницьким міськрайонним судом засуджений за

ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 345 КК України та із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2015, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки

5 місяців;

- 07.07.2026 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області засуджений за ч.4 ст. 185, ч.1, 2 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст. 187 КК України, діючи повторно, 27.10.2023 приблизно о 07.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна задля власного матеріального забезпечення, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не помічені іншими сторонніми особами, викрав мобільний телефон марки «LG» моделі «B620 G2 Mini» вартістю 254 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , та мобільний телефон марки «Poco X5 Pro 5G 8GB RAM 256 GB ROM» вартістю 7967 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілим майнової шкоди у вказаному розмірі.

Окрім того, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст. 187 КК України, діючи повторно, 27.10.2023 приблизно о 08.45 год., перебуваючи на території поблизу багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, за допомогою штатного ключа від транспортного засобу марки Volkswagen» моделі «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він попередньо цього ж дня незаконно заволодів у приміщенні квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, відчинив вказаний автомобіль, здійснив запуск двигуна та виїхав за межі прибудинкової території багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим умисно, всупереч волі власника ОСОБА_8 , незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки Volkswagen» моделі «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 199 603 гривні 82 копійки.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 27.10.2023 в ранкову пору доби, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон марки «LG» та мобільний телефон марки «Poco». Також він 27.10.2023 перебуваючи на території поблизу багатоквартирного будинку, за вказаною адресою, за допомогою ключа від автомобіля Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він попередньо цього ж дня незаконно заволодів у приміщенні квартири АДРЕСА_4 за вказаною адресою, відчинив даний автомобіль, завів двигун та виїхав за межі прибудинкової території багатоквартирного будинку, в результаті незаконно заволодів автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні надав показання, що він є власником автомобіля марки Volkswagen» моделі «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , обвинувачений викрав його транспортний засіб, на даний час автомобіль йому не повернуто.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинене повторно.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання: рецидив злочинів.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисні злочини проти власності. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років .

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2026та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк сім років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обрати тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 05 травня 2026 року, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк перебування під вартою з 04 грудня 2025 року по 05 грудня 2025 з розрахунку що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 6 691 гривень 60 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року.

Речові докази: автомобіль марки Volkswagen моделі «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на спеціальному майданчику УМВС по вул. Дворецькій у м.Рівне - повернути законному власнику;

два CD-R диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Інші речові докази, що знаходяться у відділенні поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1