Рішення № 138898014, 11.08.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4612/25

11 серпня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

присяжних: Ліньової Л.А., Тимошик Л.А.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

заявника ОСОБА_1

представника особи щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною адвоката Оніщука С.П. (дистанційно)

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Малолюбашанської сільської ради Бобильова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Малолюбашанської сільської ради Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном останнього.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року в справі № 564\371\23 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника ОСОБА_1 його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки.

На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у клопотанні та просив їх задовольнити. При цьому пояснив, що його брат ОСОБА_2 продовжує хворіти, є інвалідом першої групи, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Інші особи, які б могли здійснювати його догляд відсутні.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненської області Бобильов В.В. у судовому засіданні пояснив, що знає сім`ю заявника особисто, неодноразово відвідував у зв`язку зі службовою необхідністю. Тривалий час заявник здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи та не може самостійно себе обслуговувати. Інших осіб, які б виявили бажання доглядати за хворим ОСОБА_2 немає. Підтримав висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , що відповідатиме інтересам останнього.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, адвокат Оніщук С.П. у судовому засідання проти заявлених вимог не заперечував, вказав, що продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 відповідає інтересам останнього.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування, представника особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, адвоката Оніщука С.П., та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року у справі № 564\371\23 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії цього судового рішення два роки.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 продовжує хворіти, страждає стійким психічним розладом, судомними нападами, спостерігається у лікаря-невролога та психіатра, є тяжко транспортабельним, інвалідом І (першої) групи, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 58/25/1027/В від 26.08.2025.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 170\26 від 06.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, змішаний варіант зі значними когнітивними порушеннями (F07.9 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Епілептиформний синдром. Внаслідок наявного у нього психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, наявне у нього психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатною.

Із відомостей Малолюбашанської сільської ради від 29.10.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 58/25/1027/В від 26.08.2025 вбачається, що заявник постійно проживає разом із братом ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи, здійснює постійний догляд за ним, інші особи, які б могли здійснювати такий догляд відсутні.

Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненської області вказав, що є доцільним і таким, що відповідає інтересам хворого ОСОБА_2 продовження опіки та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 , який є його рідним братом, постійно разом з ним проживає, здійснює його догляд.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , не встановлено.

За вказаних обставин суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 263- 265, 268, 272, 299-300 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Малолюбашанської сільської ради Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року в справі № 564/371/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про сторони:

Заявник ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа орган опіки і піклування Малолюбашанської сільської ради, вул. Центральна,89, с. Маща Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04386226.

Повний текст судового рішення складено 11 серпня 2026 року.

Суддя: Р. М. Снітчук

Присяжні: Л. А. Ліньова

Л. А. Тимошик