Постанова № 138897876, 11.08.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/817/26

Провадження №3/547/223/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М, розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП в Полтавській області ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

27.07.2026 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/816/26, провадження № 3/547/222/26, справа № 547/817/26, провадження № 3/547/223/26, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

27.07.2026 головуючою суддею визначено Самойленко Л.М. відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями.

Розгляд справ призначено на 11.08.2026 на 09 год 15 хв.

Згідно з ст. 36 КУпАП судом постановлено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 547/816/26, провадження № 3/547/222/26, справа № 547/817/26, провадження № 3/547/223/26, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження; об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 547/816/26 (провадження № 3/547/222/26).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.07.2026 о 16 год 33 хв в с-щі Семенівка, вул. Волі, Кременчуцького району Полтавської області керував автомобілем Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння внаслідок вживання нарковмісних лікарських препаратів. Від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в найближчому закладі охорони здоров`я України відмовився.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, ОСОБА_1 17.07.2026 близько 18 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав виражатися нецензурною лайкою, застосовувати фізичну силу, вриватися до кабінету ОСОБА_2 , та дістав ніж, який знаходився в кишені, чим порушив громадський спокій і порядок громадян.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, телефонограмою від 11.08.2026 просив розглянути справу за його відсутності, вину свою визнає.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та докази, долучені до них, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.07.2026 о 16 год 33 хв в с-щі Семенівка, вул. Волі, Кременчуцького району Полтавської області, керував автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння внаслідок вживання нарковмісних лікарських препаратів. Від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в найближчому закладі охорони здоров`я України відмовився.

Також ОСОБА_1 17.07.2026 близько 18 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 почав виражатися нецензурною лайкою, застосовувати фізичну силу, вриватися до кабінету ОСОБА_2 , та дістав ніж, який знаходився в кишені, чим порушив громадський спокій і порядок громадян.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях, крім визнання ним вини, підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №721996 від 17.07.2026, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №394657 від 17.07.2026, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.07.2026, від якого останній відмовився, відеозаписом з бодікамери, рапортом інспектора СПД КРУП ГУНП в Полтавській області про надання дозволу на копіювання та видачу відеозапису з технічних приладів і технічних засобів фото- і кінозйомки, рапортом інспектора ВП № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області від 23.07.2026, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до відеозапису з нагрудної бодікамери вбачається факт зупинки ОСОБА_1 17.07.2026 о 16 год 33 хв на вул. Волі в с-щі Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, який керував автомобілем Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_1 повідомив, що у нього немає прав на керування авто, в подальшому інспектором встановлено у нього ознаки наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння рук та пальців, поведінка, що не відповідає обстановці, сповільненість або навпаки). Від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в найближчому закладі охорони здоров`я України відмовився. Крім того відеозапис містить процедуру складання адмінматеріалу.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 справа № 547/816/26, провадження № 3/547/222/26, справа № 547/817/26, провадження № 3/547/223/26, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження; об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 547/816/26 (провадження № 3/547/222/26).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, наклавши на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік: (Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", протокол серії ЕПР1 №721996 від 17.07.2026, протокол серії ВАД №394657 від 17.07.2026, код за ЄДРПОУ 37959255, рахунок UA 048999980313050149000016001, банк утримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко