Ухвала суду № 138897825, 11.08.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

539/2644/26

2/543/584/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., провівши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця розгляд справи за позовом Служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи: Сектор ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, Лубенський міський центр соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.06.2026 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Сектор ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, Лубенський міський центр соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 29.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовче засідання позивач не направив свого представника, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, при цьому від її представника адвоката Черниша Є.А. до суду надійшло клопотання, у якому вказує, що ОСОБА_1 не отримувала матеріали позовної заяви та додатки до неї. Наразі виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами справи. Окрім цього, у зв`язку з неотриманням ухвали суду про відкриття провадження у справі, існують достатні підстави для надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. На підставі викладеного, просить суд: поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов та встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов до 26.08.2025 включно, відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Третя особа Лубенський міський центр соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в підготовче судове засідання не направила свого представника, надала до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без її представника за матеріалами, наявними у справі.

Третя особа Сектор ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, в підготовче судове засідання не направила свого представника, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною 2 ст. 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.4, 5, 7. ч 2. ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» було внесено зміни до ЦПК України, зокрема частину третю статті 45 доповнено абзацом другим такого змісту: «З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора»; та частину шосту статті 56 викладено в такій редакції: «6. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини».

Вказаний Закон набрав чинності 05.08.2026, а отже з цього дня участь прокурора в справах про відібрання дитини, є обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання вимог процесуального закону та належного захисту прав і законних інтересів дітей, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора.

Вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Черниша Є.А. про поновлення строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання суд виходить з такого.

Згідно із ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позов до 26.08.2026 включно, та у зв`язку з цим, відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 45, 56, 127, 189, 196-198, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_5 , треті особи: Сектор ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, Лубенський міський центр соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, прокурора Лубенської окружної прокуратури (вул. Старотроїцька, буд. 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500).

Зобов`язати позивача відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали, скерувати прокурору копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для наданні відзиву на позов до 26.08.2026 включно.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.