Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7491/26
У Х В А Л А
11.08.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду міста Полтави Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Будь-яких заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.
Відповідно до ст. 19 ч. 6 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України.
Згідно ст. 277 ч. 1 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи вимоги ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно із позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 10.05.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів. Витребувати інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 10.05.2024 по 17.05.2024 року.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що дана інформація є банківською таємницею і не може бути отриманою Позивачем чи його представником згідно закону
У відповідності до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84, 260, 277, 279 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.09.2026 8 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Полтави за адресою м. Полтава пров. Хорольський 6.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 10.05.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів.
Витребувати інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 10.05.2024 по 17.05.2024 року.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суддя А.О. Гончарова
Судове рішення № 138897378, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/7491/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: