Ухвала суду № 138897306, 10.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/10093/25

Провадження № 6/552/294/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2025 року по цивільній справі № 243/10093/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у разі виконання рішення суду одразу та в повному обсязі, він опиниться у скрутному матеріальному становищі, а тому просить розстрочити виконання рішення суду.

06.08.20206 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підримав, провив задовольнити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45933,25 грн., судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2026 року рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суми заборгованості за договором позики №1825927 та витрати на професійну правничу допомогу змінено, зменшивши суму заборгованості за договором позики до стягнення з 45933,25 грн. до 19378,75 грн. та зменшивши витрати на професійну правничу допомогу з 4500 грн. до 1898,50 грн., в частині стягнення судового збору скасовано та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1078,64 грн.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження" роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст.435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник, посилаючись, що одночасне та повне виконання рішення суду призведе боржника до скрутного матеріального становища.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 було здійснено часткове погашення заборгованості, а саме: 30.06.2026 року сплачено 4000 грн. та 31.07.2026 року сплачено 4500 грн., суд приходить до висновку про наявність обставин у заявника, які ускладнюють виконання рішення суду, та беручи до уваги відсутність заперечень стягувача, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме шляхом розстрочення виконання рішення суду строком на 3 (три) місяці рівними платежами по 3626 гривні 25 копійок.

Судові витрати на професійну правничу допомогу, до суми яка підлягає розстроченню, не зараховується та підлягає сплаті разово і окремо, оскільки не є складовою стягнутого боргу, а є судовими витратами.

Керуючись статтею ст. 81, 247, 3253, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення задовольнити.

Розстрочити на 3 (три) місяці виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі №243/10093/25 від 26 грудня 2025 року рівними частинами у розмірі 10878,75 грн (19378,75 грн. - 8500 грн) із визначенням щомісячного платежу на погашення боргу в розмірі 3626,25 грн, починаючи з дня постановлення ухвали по 31 жовтня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Т.В.Турченко