Рішення № 138897229, 06.08.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/307/26

Провадження № 2/528/521/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2026 року представник позивача начальник КП «Гребінківський ККП» Бунько О. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств», ЄДРПОУ 03351697, суму заборгованості у розмірі 14 889 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 75 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обгрунтування позову зазначає, що 16.07.1997 року було створено Комунальне Підприємство «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» (далі по тексту КП «Гребінківський КПП»), головним завданням якого згідно п. 2.1. Статуту КП «Гребінківський КПП» є надання житлово - комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_1 є користувачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зобов`язаний додержуватися вимог укладеного з КП «Гребінківський ККП» типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 17.10.2014 року та чинного законодавства України.

Згідно розрахунку заборгованості за квартирну плату (за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 ) абонент ОСОБА_1 має заборгованість за період 01.10.2018 року по 30.04.2024 року у розмірі 6 945,18 грн.

Крім того, зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний додержуватися вимог п. 3 п. 6 укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: : АДРЕСА_1 , та КП «Гребінківський ККП» Договору № 68 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2024 року та Договору № 48 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.01.2025 року.

Розмір щомісячних платежів (тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території), які повинен сплачувати відповідач, встановлено кошторисом витрат до договорів у розмірі 5,47 грн. за кв. м. загальної площі житлових та нежитлових приміщень у будинку в 2024 році та 8,33 грн за кв. м. загальної площі житлових та нежитлових приміщень у будинку в 2025 році.

Згідно розрахунку заборгованості за квартирну плату абонента ОСОБА_1 за період з 01.05.2024 року по 31.01.2026 року, сума заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , складає 7 944,57 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед КП «Гребінківський ККП» за період часу 01.10.2018 року по 31.01.2026 року таким чином складає 14 889,75 грн.

Протягом тривалого часу відповідач, що користується житлом за адресою АДРЕСА_1 , отримує послуги по утриманню будинку та утриманню прибудинкової території, управління багатоквартирними будинками але не повністю але не повністю сплачує за надані послуги.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з оформленим Актом претензією, про не якісне надання послуг в Гребінківську міську раду та КП «Гребінківський КПП» відповідач не звертався.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги.

20 березня 2026 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Ухвалою судді від 20.03.2026 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд з повідомленням та викликом сторін на 15.04.2026 року о 10-00 год (а.с.36-37).

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та не отримання відповідачем судової кореспонденції 15.04.2026 року постановлено ухвалу суду про опублікування на офіційному веб сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в судові засідання відповідача (а.с. 48-49).

06.08.2026 року в судове засідання представник позивача не з`явився, він належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розгляд справи провести без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає просить задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 46).

У судові засідання призначені на 11.05.2026, 04.06.2026, 16.07.2026, 06.08.2026 року відповідач не з`явивсь, відзиву не подав. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судова кореспонденція відповідачем не отримана, конверт повернувсь до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 43-45).

Крім того, відповідач викликався до суду шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області.

З огляду на положення ст. 128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ухвали суду від 06.08.2026 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.10.2014 року між КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» в особі Кудлай В.П. та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно п. 3 Договору розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання договору становить 49,72 грн. У подальшому вартість збільшено, відповідно до Рішення Гребінківської міської ради № 80 від 28.04.2016 року та рішення Гребінківської міської ради № 163 від 28.07.2016 року (а.с. 08-09).

Згідно з розрахунком заборгованості за комунальні послуги абонент ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з утримання будинку та споруд за період 01.10.2018 року по 30.04.2024 року у розмірі 6 945,18 грн. (а.с. 11-12).

Крім того, 01.05.2024 року укладено між співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та КП «Гребінківський ККП» Договір № 68 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від та Договір № 48 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.01.2025 року.

Розмір щомісячних платежів (тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території), які повинен сплачувати відповідач, встановлено кошторисом витрат до договорів у розмірі 5,47 грн. за кв. м. загальної площі житлових та нежитлових приміщень у будинку в 2024 році та 8,33 грн за кв. м. загальної площі житлових та нежитлових приміщень у будинку в 2025 році (а.с. 14-28).

Згідно розрахунку заборгованості за квартирну плату абонента ОСОБА_1 за період з 01.05.2024 року по 31.01.2026 року, сума заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , складає 7 944,57 грн (а.с. 29).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед КП «Гребінківський ККП» за період часу 01.10.2018 року по 31.01.2026 року таким чином складає 14 889,75 грн.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» врегульовані права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором.

Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов`язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 Порядку проведення перевірки відповідності якості надання деяких комунальних послуг та послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг, затвердженого КМУ від 27.12.2018 року №1145, споживач має право звернутися до відповідних уповноважених державних органів за захистом порушених прав щодо якості надання комунальних послуг та/або послуг з управління багатоквартирним будинком. Відповідач з оформленим Актом претензією про неякісне надання послуг в Гребінківську міську раду та КП «Гребінківський ККП» не зверталася.

У п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, закріплено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачем, всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих йому житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач у судові засідання не з`явився, наданим йому процесуальним правом відзиву на позовну заяву не скористався, заборгованість останнім не спростована, а отже слід дійти висновку, що відповідач користувався наданими послугами, натомість, всупереч визначеним законом та умовами договору обов`язкам, свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконував, а саме не сплачував вартість отриманих послуг, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в сумі 14 889,75 грн. Вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена та не спростована.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року), (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3328,00 грн. (а.с.01).

Враховуючи вищезазначене, судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. на користь позивача Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств».

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 142, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354-356 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств», ЄДРПОУ 03351697, вул. Євгена Гребінки, 100, м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, 37400, суму заборгованості у розмірі 14 889 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств», ЄДРПОУ 03351697, вул. Євгена Гребінки, 100, м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, 37400, судовий збір у сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: Комунальне підприємство «Гребінківський комбінат комунальних підприємств», ЄДРПОУ 03351697, вул. Євгена Гребінки, 100, м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, 37400.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М. О. Вітківський