Рішення № 138897168, 29.07.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/684/25

Номер провадження 2/525/29/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Онупко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ" ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання батьківства та внесення змін до актових записів, -

встановив:

У червні 2026 представник позивача ОСОБА_5 адвокат Данильчук С.Г. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ" ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів.

В направленому на адресу позові представник позивача посилався на те, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спільного подружнього життя без реєстрації шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтв про народження дітей в графі батьки записано: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 . В актових записах про народження дітей підстава запису відомостей про батька дитини заява матері відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Позивач познайомився з ОСОБА_3 в 2009 році. Вона так само як і позивач позбавлена батьківського піклування. Після закінчення навчання у навчальному закладі ПТУ № 49 почали проживати разом. Спочатку проживали в селі Красногорівка, потім переїхали в будинок матері позивача в село Мала Решетилівка. На той час у відповідачки вже було двоє дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Позивач та відповідач проживали як подружжя, без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, побут, вели спільне господарство, проживали як чоловік і дружина. З 2019 проживали в селі Устивиця, де і народилася перша спільна дитина ОСОБА_12 . В 2021 переїхали до села Широка Долина, де народились ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . В листопаді придбали будинок по АДРЕСА_1 в якому і проживали разом дітьми. Будинок купували за кошти отримані як допомогу при народженні дитини. Позивач утримував та забезпечував відповідачку та їх спільних дітей, приймав участь у їх житті та вихованні, по можливості забезпечував родину, офіційно не працював, але мав тимчасові підзаробітки. В листопаді 2024 позивача мобілізовано, на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . 13.03.2025 позивач та відповідач подали до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заяви про визнання батьківства стосовно дітей. Однак, листом Відділу ДРАЦС № 7,8,9/30.13-42 від 25.03.2025 було відмовлено в задоволенні заяв з підстав: якщо мати дітей не проживає з ними і не проявляє про них материнської турботи та піклування, батьківство може бути визначене судом за заявою особи, яка вважає себе батьком дитини та рекомендовано звернутися до суду в межах ст. 128 СК України для вирішення питання визнання батьківства. Тому, єдиним способом захисту його законних прав та інтересів, та інтересів його рідних дітей є звернення до суду з даною позовною заявою. Слід зазначити, що подання відповідачем до Відділу ДРАЦС заяви про визнання батьківства стосовно дітей свідчить про визнання нею того факту, що позивач є їх рідним батьком. Рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради № 2 від 20.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовані до Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради м. Гадяч. Наказом Служби у справах дітей Великобагачанської селищної ради № 6 від 26.02.2025 та рішенням Хорольської міської ради від 26.02.2025 № 84 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 в село Козубівка Лубенський р-н. Після того, як вилучили у матері дітей, позивач намагався зустрітись з сином ОСОБА_14 , звернувшись до секретаря селищної ради, але відповіді та згоди на побачення не отримав. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису № 309 від 22 жовтня 2019, складеного Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: вказати батьком дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; змінити дитині прізвище з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_16 "; внести зміни до актового запису № 19 від 05 березня 2021, складеного Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми): вказати батьком дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; змінити дитині прізвище з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_16 "; внести зміни до актового запису № 17 від 07 березня 2013 року, складеного Великобагачанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: визнати батьком дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; змінити дитині прізвище з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_16 ".

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (том 1 а.с. 38).

Ухвалою суду від 22.09.2025 підготовче засідання відкладено та залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: СЛУЖБУ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (том 1 а.с. 90).

Ухвалою суду від 15.10.2025 підготовче засідання відкладено та змінено статус третіх осіб та залучено їх в якості співвідповідачів по справі: КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ" ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ та ОСОБА_4 (том 1 а.с. 118).

Ухвалою суду від 19.12.2025 по справі призначено судову медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ПОЛТАВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (том 1 а.с. 186).

Ухвалою суду від 26.02.2026 провадження по справі відновлено (том 1 а.с. 215).

Ухвалою суду від 18.03.2026 справу призначено до судового розгляду по суті (том 1 а.с. 234).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, в своїх поясненнях посилався на обставини викладені у змісті позовної заяви.

Представник третьої особи СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Онупко Н.П. в судовому засідання просила відмовити в задоволенні позовних вимоги позивача, в своїх поясненнях зазначила, що позивач практично не проживав разом з дітьми після їх народження, мати дітей позбавлена батьківських прав, діти влаштовані у відповідні заклади, де їх життя стало кращим ніж з матір`ю та стабільним. Рішення просила прийняти на розсуд суду, але вважає, що діти позивачу не потрібні і він не буде в належний спосіб ними опікуватися.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чиною повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився (том 2 а.с 22, 35, 43), клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чиною повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася (том 2 а.с 11, 13, 37-38), клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, відзив на позовну заяву не подавала.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (том 2 а.с. 36, 48), раніше направив на адресу суду заяву відповідно до якої просив розгляд справи провести за його відсутності, а при вирішенні позовних вимог покластися на результати генетичної експертизи, так як з батьками дитини, яка знаходиться у нього на вихованні він особисто не знайомий (том 2 а.с. 39).

Представник відповідача КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ" ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (том 2 а.с. 32, 53), раніше уповноваженим представником відповідача на адресу суду направлялася заява відповідно до якої він просив розгляд справи провести за відсутності представника відповідача, а при винесенні рішення покладалися на розсуд суду (том 2 а.с. 41, 55).

Представник третьої особи ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (том 2 а.с. 34, 51), клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за участі представника до суду не подавали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого ПОВТОРНО 13 березня 2025 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і у його свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (том 1 а.с. 16).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 109-110), ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком зазначений ОСОБА_9 , відомості про батька в свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (том 1 а.с. 109-110).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого ПОВТОРНО 13 березня 2025 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і у її свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (том 1 а.с. 17).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 107-108), ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком зазначений ОСОБА_9 , відомості про батька в свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (том 1 а.с. 107-108).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого ПОВТОРНО 13 березня 2025 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і у його свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (том 1 а.с. 18).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 105-106), ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком зазначений ОСОБА_9 , відомості про батька в свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (том 1 а.с. 105-106).

Відповідно до копії рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2025, яке набрало законної сили 12 грудня 2025 у цивільній справі № 525/602/25 за позовною заявою ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, відповідачку ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та стягнуто аліменти з відповідачки на користь її неповнолітніх дітей (том 1 а.с. 177-183).

Відповідно до Висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 23.02.2026 № СЕ-19/117-25/27820-БД ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99999999% (том 1 а.с. 199-203).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінивши докази у їх сукупності, та з урахуванням викладеного, суд вважає доведеними обставини про те, що позивач є біологічним батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи установлені судом обставини, а також вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати його батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного Кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства, тому також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лише в частині внесення відомостей про батька, а саме: Прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_14 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянство: громадянин України.

Щодо позовної вимоги, яка стосується зміни прізвища дітям з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_16 " для ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_16 " для ОСОБА_7 , то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Відповідально до ч. 4 ст. 148 СК України, змінити прізвище дитині можна за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

Як вбачається з матеріалів справи батьки дітей не зверталися з спільною заявою про зміну прізвища для дітей. Крім того мається вичерпний перелік того, коли дитині може бути змінено прізвище за заявою лише одного з батьків.

На час розгляд справи в суді відповідачка ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно дітей, щодо яких позивач встановлює батьківство. Але перелік норм Сімейного кодексу України не охоплює позбавлення батьківських прав одного з батьків, в результаті чого другий з батьків міг би змінити прізвище дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в даній частині позовних вимог слід відмовити. Так як на думку суду, зміна прізвища дітей " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_16 " на даному етапі буде суперечити інтересам самих неповнолітніх дітей.

Позивач станом на час розгляду справи не ставить жодних вимог до відповідачів про відшкодування понесених ним будь-яких судових витрат.

Керуючись ст. 128, 135 СК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Позов ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ" ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Травнева, будинок 23, місто Гадяч Миргородський район Полтавської області, 37300, ідентифікаційний код юридичної особи: 22547644, ОСОБА_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 19 А, селище Велика Багачка Миргородський район Полтавської області, 38300, ідентифікаційний код юридичної особи: 22547868, СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, будинок 73, селище Велика Багачка Миргородський район Полтавської області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 43573317, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів, задовольнити.

Визнати, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , номер актового запису № 309, дата складання 22 жовтня 2019 року, орган державної реєстрації: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про батька, а саме: Прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_14 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянство: громадянин України.

Визнати, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер актового запису № 19, дата складання 05 березня 2021 року, орган державної реєстрації: Великобагачанський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), відомості про батька, а саме: Прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_14 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянство: громадянин України.

Визнати, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , номер актового запису № 17, дата складання 07 березня 2023 року, орган державної реєстрації: Великобагачанський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька, а саме: Прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_14 ; місце проживання: АДРЕСА_1 : громадянин України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2026 року.

Суддя Ю.І. Ячало