Рішення № 138897159, 10.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/7871/26

Провадження № 2/524/6623/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Костюкевич Наталя Валеріївна,

відповідач акціонерне товариство «Укртатнафта»,

представник відповідача Синяк Діана Олександрівна,

третя особа1 - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксана Вікторівна,

третя особа2 Перша кременчуцька державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртатнафта», треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксана Вікторівна, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

19.06.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртатнафта», треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксана Вікторівна, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту, в якій він просив звільнити з-під арешту квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 1687976; зареєстровано: 16.02.2005 17:16:31 за №1687976 реєстратором Перша кременчуцька державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала, 16-С, 13.01.1998, Автозаводський районний суд, власник ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину після ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В. від 09.02.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №411379759 від 04.02.2025 наявні відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про арешт квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження:1687976. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.1998 в межах розгляду позовної заяви Дирекції і профкому АТ «Укртатнафта» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди накладено арешт на майно ОСОБА_2 в межах ціни позову. Відповідно до довідки АТ «Укртатнафта» від 26.01.2010 за №13-979 станом на 25.01.2010 по даним бухгалтерського обліку АТ «Укртатнафта» заборгованість по ОСОБА_2 погашена повністю. Наявність арешту нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_2 позбавляє позивача ОСОБА_1 можливості оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, що відповідно, є перешкодою реалізувати своє право власності набуте в порядку спадкування відповідно до законодавства України.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.06.2026 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

10.07.2026 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позов визнала. Вказала, що у 1998 році АТ «Укртатнафта», скориставшись своїм процесуальним правом, ініціювало вжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно до ОСОБА_2 , яка перебувала у трудових відносинах із підприємством до 19.12.1997, та заподіяла матеріальну шкоду підприємству в сумі 2231,64 грн. АТ «Укртатнафта» підтверджує, що заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Укртатнафта» повністю погашена, будь-які майнові чи фінансові претензії відсутні.

Учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила судові витрати покласти на позивача.

Представник Першої кременчуцької державної нотаріальної контори надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, у вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

За ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.09.2024 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис 1910.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим бюро ЗАГС м. Неман Калінінградської області 16.09.1972, актовий запис 140.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 20.12.2003 №12305/2

Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 є позивач - син спадкодавця ОСОБА_1 , який 04.02.2025 подав до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В. заяву про прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 не зверталися.

09.02.2026 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В. винесла постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 у зв`язку із наявністю арешту, накладеного на спадкове майно.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №411379759 від 04.02.2025 в Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні відомості про арешт квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер обтяження:1687976, підстава обтяження ухвала 16-С, 13.01.1998 Автозаводський районний суд, власник ОСОБА_2 , зареєстровано реєстратором - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора.

12.01.1998 ухвалою судді Автозаводського райсуду м. Кременчука Соболева В.А. у справі за позовом АТ «Укртатнафта» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди було накладено арешт на майно ОСОБА_2 в межах ціни позову на її нерухомість.

16.03.1998 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №2-914/98р. задоволено позов адміністрації профкому АТ «Укртатнафта» до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Укртатнафта» 2231,64 грн. в відшкодування матеріальної шкоди та 111,58 грн. в повернення судових витрат, а всього 2343,22 грн. Рішення набрало законної сили 27.03.1998.

Відповідно до довідки АТ «Укртатнафта» №13-979 від 26.01.2010 станом на 25.01.2010 за даними бухгалтерського обліку АТ «Укртатнафта» заборгованість ОСОБА_2 погашена повністю.

Згідно із довідкою АТ «Укртатнафта» №13-2236 від 09.07.2026 станом на 09.07.2026 заборгованість дебітора 4000040 ОСОБА_2 перед АТ «Укртатнафта» м. Кременчук відсутня.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Водночас незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво про право на спадщину, отримане в установленому законом порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу).

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного «панування» власника над майном, не пов`язана з використанням його властивостей. Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості. Під правом розпоряджання розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна.

Відповідно до частин першої, другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі №643/3614/17 дійшла висновку про те, що вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають з цивільних правовідносин, відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

За викладених вище обставин, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження на виконання рішення суду чи ухвали про забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно боржника Пастушенко В. М. в інтересах АТ «Укртатнафта», а також відсутність боргових зобов`язань ОСОБА_2 перед АТ «Укртатнафта», суд дійшов висновку, що станом на час розгляду справи відсутні визначені ЦПК України правові підстави, якими було обумовлено накладення арешту на квартиру ОСОБА_2 , а відтак позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртатнафта», треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксана Вікторівна, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 1687976; зареєстрований: 16.02.2005 17:16:31 за №1687976 реєстратором Перша кременчуцька державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала, 16-С, 13.01.1998, Автозаводський районний суд, власник - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 серпня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач акціонерне товариство «Укртатнафта», адреса місцезнаходження: 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Свіштовська, будинок 3, код ЄДРПОУ 00152307.

Третя особа1 - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксана Вікторівна, адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 4, РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа2 - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 02900038.

Головуючий суддя О.М.Колеснікова