Ухвала суду № 138896933, 11.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2509/26

Провадження № 6-299/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання судового рішення від 28 липня 2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі № 372/2509/26 в зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Стаття 435 ЦПК України, яка визначає порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання, розміщена в розділі VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, належними доказами надіслання (надання) копій документів та доказів іншим учасникам справи є поштовий опис вкладення з чеком поштового відділення (Укрпошти), або офіційна довідка/квитанція про доставку документів через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Всупереч зазначеному, до поданої заяви додано лише роздруківки електронної пошти, що не може свідчити про належне виконання обов`язку заявником по надсиланню на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копії відповідної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки до заяви не додано належних доказів надіслання поданої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Рабчун