Постанова № 138896924, 10.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4245/26

Провадження № 3-853/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2026 року о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного по відношенню своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , що виразилося в нецензурній лайці в її бік, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У подальшому, 15.06.2026 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного по відношенню своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , що виразилося в нецензурній лайці в її бік, приниженні її честі та гідності, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 16.06.2026 року о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного по відношенню своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , що виразилося в нецензурній лайці в її бік, вибивав двері до квартири, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав, протокол підписав.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи без його участі, вину визнав в повному обсязі.

Суд неодноразово викликав особу ОСОБА_1 до суду шляхом скерування смс судових повісток відповідно до його власноруч написаної заяви про дозвіл на такий спосіб сповіщення. Аналогічно суд скерував судові повістки потерпілій ОСОБА_2 , яка також не з`являлася до суду.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання провини відповідно до заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників, іншими матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчинених правопорушень, їхню кількість, що має ознаки системності, ступінь його вини, вважаю доцільним призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді у виді громадських робіт, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому. Застосування більш м`якого покарання у вигляді штрафу не буде мати виховного впливу на особу, оскільки суд враховує, що правопорушення носить системний характер, спрямоване проти жінки та мало прояви фізичного насильства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Г.В.Висоцька