Рішення № 138896817, 11.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 199/15734/25

Провадження №2-о/367/306/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Орлової М.О.,

присяжних Клевцова О.І.,

Прокоповича О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Чумак І.М. (відеоконференцзв`язок),

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Фефілатьєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, опікунська рада виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, звернулась за допомогою системи «Електронний суд» до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2023 по справі №227/1682/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 ..

Оскільки ОСОБА_2 є особою із інвалідністю першої групи «Б» з дитинства безтерміново заявниця просить продовжити строк дії рішення про визнання останньою недієздатною.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 26.11.2025 вказане клопотання передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2026 вказане клопотання передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2026 вказане клопотання передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справа за вказаним клопотанням надійшла у провадження судді Ткаченко М.О.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2026 у справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді та двох присяжних, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Опікунську раду виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Спірідоновій Л.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно із протоколом автоматизованого визначення присяжних від 02.06.2026 визначено присяжних Клевцова О.І. та Прокоповича О.Ю.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

24.07.2026 року на адресу суду надійшла справа після проведення експертизи з висновком судово-психіатричної експертизи № 266.

Згідно із наказом голови Ірпінського міського суду Київської області №26/К від 24.07.2026 змінено в особових документах судді ОСОБА_4 прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.07.2026 провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої вирішується питання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник опікунська рада виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради не заперечувала проти задоволення клопотання.

Від органу опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області 29.07.2026 надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними документами, які знаходяться в матеріалах справи, інших заяв, клопотань, відводів та заперечень не мають

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2007 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безстроково встановлена інвалідність першої групи, підгрупа «Б», відповідно до копії довідки серії АВ № 0915802 від 17.12.2018 року. Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі №227/1682/23 від 25.12.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Визначено строк дії рішення про визнання недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення набрало законної сили 25.01.2024.

Згідно із відповіддю №2050823 від 26.11.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експерта №266 від 22.07.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок хв. Дауна (F 71.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, не може приймати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки діагноз ОСОБА_2 не змінився, враховуючи, що вона є особою із інвалідністю першої групи підгрупи «Б», безтерміново, через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки з дня набрання ним чинності.

Керуючись ст. 259, 300, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, опікунська рада виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2023 по справі №227/1682/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , терміном на два роки, починаючи з 25.01.2026 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Чумак Ірина Миколаївна, адреса робочого місця адвоката: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка, буд. 19, офіс 210, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації проживання як ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП:

Представника особи, щодо якої вирішується питання: адвокат Дьяченко Андрій Вікторович,адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа:орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, адреса місцезнаходження: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83, ЄДРПОУ 32897190.

Заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради,адреса місцезнаходження:08298, Київська обл., Бучанський р-н, сел. Коцюбинське, вул. Доківська, 2, ЄДРПОУ 44474482.

Суддя М.О. Орлова

Присяжні О.І. Клевцов

О.Ю. Прокопович