Ухвала суду № 138896653, 10.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 752/8823/25

Провадження № 2-п/362/21/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Муляви А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 року у справі № 752/8823/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

УСТАНОВИВ:

12.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення від 01.05.2026 року, у якій просить скасувати (переглянути) заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; надіслати йому копію позову з додатками та зупинити провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі. Заяву обґрунтовує тим, що він з 2024 року є військовослужбовцем, позовну заяву з додатками, повідомлення про призначення справи до розгляду, листи або претензії від суду та позивача не отримував, а 04.06.2026 року отримав лише копію заочного рішення суду від 01.05.2026 року зі змістом якого він категорично не згодний, оскільки суд прийняв заочне рішення без врахування його заяви-клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду та призначено на 06.07.2026 року.

30.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 22.06.2026 року та копію позову з додатками.

06.07.2026 року судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було знято з розгляду в зв`язку з неявкою заявника, який належним чином був повідомлений (копія розписки про отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи, а.с. 114).

В наступне судове засідання, призначене на 04.08.2026 року заявник та представник позивача не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с.118,119), що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи та докази, якими обґрунтовується заява про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом достовірно встановлено, що 01 травня 2026 року заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування було задоволено; з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» стягнуто суму відшкодування 92553,90 грн. та 3028, 00 грн. судового збору.

З матеріалів справи, а саме відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1299117 від 16.04.2025 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим з 11.12.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача неодноразово направлялась ухвала про відкриття провадження. Однак, поштові вкладення повернулися до суду без вручення з відміткою поштового відділення про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

В силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив із того, що останній був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріали справи.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що скасування заочного рішення можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки у судове засідання, про яку відповідач мав повідомити завчасно.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до суду, які повинні бути підтверджені документально, тобто додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач має також подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки.

В підтвердження обставин заяви щодо неможливості отримання кореспонденції суду відповідач надав суду копію військового квитка, з відмітками про проходження військової служби.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що суд прийняв рішення без врахування його заяви клопотання про зупинення провадження.

Однак, жодних заяв від відповідача про зупинення провадження до постановлення заочного рішення до суду не надходило, а питання зупинення провадження на стадії перегляду заочного рішення нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено.

Так, в силу вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому, ще однією підставою скасування заочного рішення згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України є наявність у відповідача істотних доказів на підтримку заперечень проти вимог позивача, тобто доказів, які можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує лише на підстави неявки в судове засідання, при цьому не вказує та не надає жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Зважаючи на відсутність зазначених обставин у сукупності та зважаючи на принцип правової визначеності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

За цих обставин заочне рішення скасуванню не підлягає, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 року у справі № 752/8823/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мартинцова І.О.