Постанова № 138896484, 10.08.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-сз/356/10/26

Справа № 361/12531/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника позивача Ковальчук О. Ю. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2025 в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.01.2026 позовну заяву було повернуто позивачу.

10.08.2026 до суду від представника позивача Ковальчук О. Ю. надійшла заява про повернення судового збору, обґрунтована тим, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. згідно платіжного доручення № 6005315522620 від 27.10.2025. З урахуванням викладеного, просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Суд, розглянувши подану заяву з доданими до неї документами, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2025 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за територіальною підсудністю до Березанського міського суду Київської області в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України (а.с.76-77).

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.01.2026 вказану вище позовну заяву повернуто позивачу (а.с.94).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Пунктом 5 розділу І Порядку визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Таке подання формується відповідним органом на підставі поданої платником заяви про повернення (перерахування) коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету" визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 "Судовий збір".

Аналіз вищезазначених положень законодавства вказує на те, що для повернення судового збору платнику (або його уповноваженій особі) здійснюється на підставі заяви, поданої до суду, на рахунок якого сплачено судовий збір.

Так, позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 361/12531/25) була подана позивачем до Броварського міськрайонного суду Київської області.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. згідно платіжного доручення № 6005315522620 від 27.10.2025 на рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області, а саме: отримувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101, рахунок отримувача: UA088999980313151206000010784, код отримувача 37955989, що підтверджується також випискою про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.70,74,83).

Враховуючи, що судовий збір сплачений та зарахований на реквізити Броварського міськрайонного суду Київської області, який є органом, що контролює справляння відповідних надходжень до бюджету, заява про повернення судового збору має вирішуватися саме цим судом.

Європейський суд з прав людини у справі «Хапсі V. Аизігіа» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що судовий збір сплачений та зарахований на реквізити Броварського міськрайонного суду Київської області, який є органом, що контролює справляння відповідних надходжень до бюджету, суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Березанському міському суду Київської області, а тому вважає за необхідне цивільну справу за даною заявою про повернення судового збору передати на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою представника позивача Ковальчук О. Ю. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко