Рішення № 138896236, 10.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1825/26

Провадження № 2/279/1684/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/1825/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів.

В обґрунтування позову зазначають, що відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду по справі №286/3002/14-а від 25 лютого 2015 року задоволено позов їх матері ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року провести донарахування та виплату ОСОБА_3 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати встановленої Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік" щомісячно.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/6116/18 від 18.08.2020 року зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_3 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирськоїобласті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 02 жовтня 2024року.

Вони як спадкоємці за законом прийняли спадщину після ОСОБА_3 по 1/2 частині, що підтверджується довідками нотаріуса, витягом із спадкового реєстру.

На їх звернення до відповідача Управління соціальної політики Коростенської РДА про виплату коштів їм було відмовлено у виплаті вказаних коштів.

Вони як спадкоємці за законом прийняли спадщину після смерті матері, що підтверджується довідками нотаріуса.

В порядку ст.1227 ЦК України просили стягнути на їх користь з відповідача недоотримані за життя ОСОБА_3 кошти відповідно постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду по справі №286/3002/14-а аід 25.02.2015 року в розмірі 2425,50 грн. та відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року у справі №240/6116/18 в розмірі 69803,30 грн. на їх користь по 1/2 частині, що становить 36114,40 грн. кожному та витрати по сплаті судового збору. Справу просили слухати у їх відсутність.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав 13.04.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом подачі відзиву на позов не скористався, будь-яких інших заяв, заперечень, клопотань пов`язаних з розглядом справи до суду не надав.

Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2026 року справу прийнято суддею Івашкевич О.Г. до свого провадження та призначено судовий розгляд справи.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу про прийняття справи до свого провадження відповідач отримав 09.07.2026 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та в сукупності достатності, суд за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку про таке.

За правилами ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч.1 ст.19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу захисту оспорюваного права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, неотриманих спадкодавцем за життя.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Позивачі є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 , яка за життя відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду по справі №286/3002/14-а від 25.02.2015 року набула право на отримання від Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року щомісячної грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 2425,50 грн. та відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/6116/18 від 18.08.2020 року набула право на отримання від Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області за ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 17.07.2018 року по 01.10.2024 року, у сумі 69803,30 грн.

З листа Управління соціальної політики (УСП Коростенської РДА) Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області від 20.02.2026 №10/460, яке є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області слідує, що вищевказані рішення суду боржником виконані частково, а саме на їх виконання боржник здійснив лише нарахування ОСОБА_3 2425,50 грн. коштів щомісячної грошової допомоги, у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року та 69803,30 грн. коштів щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, за період з 17.07.2018 року по 01.10.2024 року, виплати яких до даного часу не провів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.10.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 як донька померлої є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , що стверджується: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 виданим 02.11.1982 року Овруцьким райвідділом ЗАГС Житомирської області (запис виконано російською мовою); свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 16.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області (а/з про шлюб №54 від 16.06.2002 р.); довідкою Овруцької державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №185/02-14 від 30.01.2026 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84025776 від 30.01.2026 року про реєстрацію державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. спадкової справи у Спадковому реєстрі за №74261094 (спадкова справа №374/2025 року).

Позивач ОСОБА_2 як син померлої є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , що стверджується: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 виданим 12.08.1975 року Овруцьким райвідділом ЗАГС Житомирської області (запис виконано російською мовою); довідкою Овруцької державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №186/02-14 від 30.01.2026 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84025776 від 30.01.2026 року про реєстрацію державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. спадкової справи у Спадковому реєстрі за №74261094 (спадкова справа №374/2025 року).

Отже, мати позивачів ОСОБА_3 за життя набула право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". На виконання судових рішень вказана допомога їй нарахована, однак не була отримана нею за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкували позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується письмовими матеріалами справи.

З наданих до суду документів вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували донараховану щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, яка належить померлій ОСОБА_3 , на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року справа №286/3002/14-а, яка передбачена ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 2425,50 грн по 1/2 частці на кожного (по 1212,75 грн) та на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року справа №240/6116/18, яка передбачена ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 69803,30 грн, по 1/2 (одній другій) частці за кожним (по 34901, 65 грн).

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Обмеження позивача як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право підлягає судовому захисту.

Враховуючи те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців, а неотримані кошти у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власниками якого є позивачі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Згідно зі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути понесені ними судові витрати, а саме судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотриманих за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в сумі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 75 копійок право на отримання яких ОСОБА_3 було набуто відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року по справі №286/3002/14-, а також грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в сумі 34901 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот одна) гривня 65 копійок, право на отримання яких ОСОБА_3 було набуто відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року по справі №240/6116/18, а всього 36114 (тридцять шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом недоотриманих за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в сумі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 75 копійок право на отримання яких ОСОБА_3 було набуто відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року по справі №286/3002/14-а; та грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в сумі 34901 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот одна) гривня 65 копійок, право на отримання яких ОСОБА_3 було набуто відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року по справі №240/6116/18, а всього 36114 (тридцять шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 від 14.10.2002 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 від 18.08.1997 року, РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Франка, буд.5, код ЄДРПОУ 03192690.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ