Ухвала суду № 138896012, 11.08.2026, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/221/26

Провадження №2/170/184/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 серпня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в: Представник позивача Докукіна Д.В. звернулася до суду з указаним позовом. Судове засідання у справі призначено на 11.08.2026 о 15:30. Учасники справи у вказане судове засідання не прибули. До початку розгляду справи по суті представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" Бурлака В.В., в межах наданих їй повноважень, подала суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за кредитним договором, також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно з ч. 2 ст. 255 КПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Питання повернення судового збору також врегульовано п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі потрібно закрити та повернути позивачу з державного бюджету сплачену ним суму судового збору, оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не з підстав відмови від позову. Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі №170/221/26 за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ТОВ "Бізнес Позика" з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією №10034 від 13.04.2026 в розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова