Ухвала суду № 138895878, 07.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/25833/25

Провадження № 2/161/6117/26

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,

за участі представника позивача Ліпкевича І.В.

представника відповідача (через ВКЗ) Варцаби С.А.

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідачки адвокат Варцаба С.А. (в інтересах ОСОБА_2 ) подав клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що надані позивачем паперові копії електронних документів викликають у відповідачки обґрунтовані сумніви щодо їх відповідності оригіналам електронних документів та факту підписання правочину. З огляду на це, посилаючись на ст. 43, ст. 100 ЦПК України, заявник просить витребувати у позивача оригінали відповідних електронних доказів.

В судовому засіданні представник позивача Ліпкевич І.В. заперечував щодо задоволення клопотання.

Представника відповідача (через ВКЗ) Варцаба С.А. клопотання пілтримав. Просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом статті 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет)

Відповідно до ч.ч.4-5 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що сторона відповідача офіційно ставить під сумнів відповідність наданих копій оригіналам, а встановлення факту правомірного підписання та укладення кредитного договору є ключовим для правильного і об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали електронних доказів.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», оригінали електронних доказів, а саме:

- Договір № 4196637 про надання споживчого кредиту укладений 22.05.2021р.;

- Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 4196637 від 22.05.2021р.- Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит;

- Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма).

Ухвалу направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса 03150, Україна, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 6, офіс 521).

Строк виконання ухвали встановити до 20.10.2026 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк