Вирок № 138895809, 10.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 570/3022/17

Провадження № 1-кп/159/43/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017180000000006 від 17.02.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, одружена, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27- ч.3 ст.305, ч.2 ст.27- ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є громадянином України, військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , одружений, з вищою освітою, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27- ч.3 ст.305, ч.2 ст.27- ч.3 ст.311 КК України,

у с т а н о в и в :

обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 маючи на меті отримати дохід від незаконного збуту прекурсорів, у порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, керуючись корисливим мотивом, увійшли до створеної особою, кримінальне провадження щодо якого 03.12.2021 закрито ухвалою Волинського апеляційного суду у зв`язку із смертю, організованої групи та у січні-лютому 2017 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом та розподілом ролей, здійснювали незаконне придбання на території Республіки Польща прекурсорів в особливо великих розмірах, їх контрабанду в Україну, а також подальше незаконне їх перевезення, зберігання та збут на території Рівненської області з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

Кожен із учасників організованої групи, діяв відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану, із чітким розподілом функцій кожного для досягнення спільної злочинної мети.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно відведеної їм ролі виконавців, з літа 2016 року по січень 2017 року, перебуваючи у Республіці Польща на «закупках» та сезонних роботах підшукали у різних населених пунктах аптеки, де можливо було б придбати визначені особою, кримінальне провадження щодо якого 03.12.2021 закрито ухвалою Волинського апеляційного суду у зв`язку із смертю, таблетки «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин у великій кількості.

Діючи згідно з попередньою домовленістю особа, кримінальне провадження щодо якого 03.12.2021 закрито ухвалою Волинського апеляційного суду у зв`язку із смертю, в кінці січня 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , передав останнім грошові кошти в сумі 28500 грн, які призначались для придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт., та 9000 грн, як їхній заробіток від подальшого збуту вказаних прекурсорів.

З метою виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в останні дні січня 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягли домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого, 31.01.2017 ОСОБА_5 виїхала з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбала у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

Того ж дня ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, прямуючи з Республіки Польща в Україну рейсовим автобусом сполученням «Сохачев Кам?янець-Подільський», приховала пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, що утруднювало їх виявлення та близько 20 год 55 хв, перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та узгодженого злочинного плану, особа, кримінальне провадження щодо якого 03.12.2021 закрито ухвалою Волинського апеляційного суду у зв`язку із смертю, на початку лютого 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 28500 грн, які призначались для придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт.

З метою виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на початку лютого 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін Республіки Польща, досягли домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого, 09.02.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виїхали з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбали у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

У подальшому, 10.02.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, прямуючи з Республіки Польща в Україну рейсовим автобусом сполученням «Сохачев Кам?янець-Подільський», приховали пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, що утруднювало їх виявлення та близько 20 год 40 хв, перемістили через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, на виконання спільного злочинного плану всіх учасників групи щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, 17.02.2017 ОСОБА_5 , діючи згідно досягнутої з ОСОБА_4 та особою, кримінальне провадження щодо якого 03.12.2021 закрито ухвалою Волинського апеляційного суду у зв`язку із смертю, домовленості, незаконно придбала на території Республіки Польща у невстановлених слідством осіб 5600 таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин, які приховала серед особистих речей в ручній поклажі з метою подальшого їх контрабандного переміщення в Україну.

Надалі, під час проведення працівниками УСБ України в Рівненській області, впродовж 17-18 лютого 2017 року, на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, огляду місця події, а саме ручної поклажі ОСОБА_5 , яка поверталась з Республіки Польща в Україну на рейсовому автобусі транспортному засобі марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено 400 блістерів сріблястого кольору з написами «Cirrus» (Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5 mg +120 mg), у яких містилися таблетки у загальній кількості 5600 одиниць, що містять прекурсор псевдоефедрин та які остання перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно з висновками експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № 2.1-261/17 від 04.05.2017 та № 2.1-227/17 від 14.04.2017 у даних на дослідження вищевказаних таблетках «Cirrus» міститься прекурсорпсевдоефедрин загальною масою 517,7 грама.

Відповідно до списку 1 Таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, псевдоефедрин є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з Таблицею № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, псевдоефедрин, вагою 517,7 грама, є особливо великим розміром.

Зазначеними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.305 КК України - контрабанда прекурсорів, тобто переміщенні їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, у складі організованої групи.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи як виконавці у складі організованої групи, створеної особою, кримінальне провадження щодо якого 03.12.2021 закрито ухвалою Волинського апеляційного суду у зв`язку із смертю, у січні-лютому 2017 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом здійснювали незаконне придбання на території Республіки Польща прекурсорів в особливо великих розмірах, їх контрабандне переміщення в Україну, а також подальше незаконне їх перевезення та зберігання з метою збуту та збуті на території Рівненської області, з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

На виконання злочинного плану члени організованої групи визначили порядок, придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних таблеток, їх переміщення на територію України, шляхи реалізації та вартість їх збуту з урахуванням заробітку кожного учасника угруповання.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно відведеної їм ролі виконавців, з літа 2016 року по січень 2017 року, перебуваючи у Республіці Польща на «закупках» та сезонних роботах підшукали у різних населених пунктах аптеки, де можливо було б придбати таблетки «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин у великій кількості.

Діючи згідно попередньої домовленості особа, кримінальне провадження щодо якого 03.12.2021 закрито ухвалою Волинського апеляційного суду у зв`язку із смертю, в кінці січня 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , передав останнім грошові кошти в сумі 28500 грн, які призначались для придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт., та 9000 грн., як їхній заробіток від подальшого збуту вказаних таблеток.

З метою виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в останні дні січня 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого 31.01.2017 ОСОБА_5 виїхала з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбала у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

Того ж дня ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел діючи в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, приховала пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, як пасажирка рейсового автобуса сполученням «Сохачев Кам?янець-Подільський», близько 20 год 55 хв, незаконно перемістила їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Продовжуючи вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 та особою, кримінальне провадження щодо якого 03.12.2021 закрито ухвалою Волинського апеляційного суду у зв`язку із смертю, 31.01.2017 перевезла, зазначені вище псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» в обумовлене місце, а саме в АДРЕСА_1 , де з відома ОСОБА_4 передала для особи, кримінальне провадження щодо якого 03.12.2021 закрито ухвалою Волинського апеляційного суду у зв`язку із смертю, для подальшого збуту з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

Крім того, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та узгодженого злочинного плану, особа, кримінальне провадження щодо якого 03.12.2021 закрито ухвалою Волинського апеляційного суду у зв`язку із смертю, на початку лютого 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 28500 грн, які призначались для придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт.

З метою виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на початку лютого 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого 09.02.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виїхали з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбали у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

У подальшому, 10.02.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел діючи в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, приховали пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, та як пасажири рейсового автобуса сполученням «Сохачев Кам?янець-Подільський», близько 20 год 40 хв, перемістили через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Того ж дня продовжуючи вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості перевезли, зазначені вище псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» в обумовлене місце, а саме в АДРЕСА_1 , де передали особі, кримінальне провадження щодо якого 03.12.2021 закрито ухвалою Волинського апеляційного суду у зв`язку із смертю, для подальшого збуту з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, на виконання спільного злочинного плану всіх учасників групи щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, 17.02.2017 ОСОБА_5 придбала на території Республіки Польща у невстановлених слідством осіб 5600 таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин, які приховала серед особистих речей в ручній поклажі з метою подальшого їх контрабандного переміщення в Україну.

Надалі, під час проведення працівниками УСБ України в Рівненській області, впродовж 17-18 лютого 2017 року, на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, огляду місця події, а саме ручної поклажі ОСОБА_5 під час слідування останньої з Республіки Польщі в Україну на рейсовому автобусі транспортному засобі марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено 400 блістерів сріблястого кольору з написами «Cirrus» (Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5 mg +120 mg), у яких містилися таблетки у загальній кількості 5600 одиниць, що містять прекурсор псевдоефедрин, які остання перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та які мала перевезти в обумовлене членами організованої групи місце, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою викриття всіх осіб, причетних до вчинення незаконного обігу прекурсорів та їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подальшого збуту, співробітниками Управління СБ України в Рівненській області у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину 21.02.2017 задокументовано передачу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , особі, кримінальне провадження щодо якого 03.12.2021 закрито ухвалою Волинського апеляційного суду у зв`язку із смертю, переміщених з Республіки Польща в Україну контрабандним шляхом 192 блістери сріблястого кольору з написами «Cirrus», у яких містилися таблетки у загальній кількості 2688 одиниць, що містять прекурсор псевдоефедрин, які останній, з метою отримання незаконних доходів, у подальшому мав намір збути іншим особам на території Рівненської області для виробництва або виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

Зазначеними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також з метою їх збуту та збуті, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, діючи, у складі організованої групи.

24.07.2026 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22017180000000006 від 17.02.2017, та кожен з обвинувачених, у присутності захисників уклали угоди про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення, сприяв викриттю злочинних дій інших учасників організованої групи, щиро розкаявся у вчиненому, зробив добровільний внесок 150 000 грн на підтримку Збройних Сил України.

Враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, та особи обвинуваченого, який з червня 2025 року проходить військову службу по мобілізації, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання та несення служби, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сторонами узгоджена міра покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців 15 днів з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності.

На підставі ст.72 КК України в строк покарання зараховані:

- строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 по 11.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,

- строк відбування покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019 у даній справі, який скасований ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.12.2021, з 26.01.2021 по 01.06.2021 з розрахунку день за день,

- строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в період з 12.10.2017 по 27.07.2018 у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

За результатом зарахування узгоджений для ОСОБА_4 строк основного покарання у виді позбавлення волі вважається відбутим.

За умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою в обсязі пред`явленого обвинувачення, сприяла викриттю злочинних дій інших учасників організованої групи, щиро розкаялася у вчиненому, зробила добровільний внесок 150 000 грн на підтримку Збройних Сил України.

З урахуванням особи обвинуваченої, яка має на утримання неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сторонами узгоджена міра покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду без конфіскації майна, остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 5 років без конфіскації майна. Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України узгоджені для ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 підтвердили існування обставин за пред`явленим обвинуваченням, засвідчили усвідомлення протиправності власних дій, щирість каяття та добровільність укладення угоди про визнання винуватості.

При вирішенні питання про затвердження угод про визнання винуватості суд керується таким.

Відповідно до ст. 468, пункту 1,3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора чи підозрюваного/обвинуваченого за умови викриття підозрюваним/обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Суд встановив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.305 КК України, вчиненого організованою групою.

Прокурор підтвердив суду надання обвинуваченими даних для викриття злочинних дій у сфері незаконного обігу прекурсорів, наркотичних та психотропних речовин. Заяви обвинувачених про співпрацю наявні в матеріалах провадження .

Кожен з обвинувачених цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження судом угоди.

Угода є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам сторін і суспільства.

Погоджена сторонами угоди міра покарання для кожного з обвинувачених в цілому відповідає положенням статей 50, 65, 69 КК України.

Перевіривши угоду в частині узгодженого покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення, які за приписами ст.12 КК України віднесені до тяжких ( ч.3 ст.311 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч.3 ст.305 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання для кожного з обвинувачених суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання, для кожного з обвинувачених відсутні.

Обвинувачені є особами молодого віку, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, мають постійне місце проживання і міцні соціальні зв`язки, перебувають у шлюбі, виховують неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожен зробив добровільний внесок на підтримку Збройних Сил України в сумі по 150 000 грн, що свідчить про щирість каяття і позитивно характеризує осіб. Обвинувачений ОСОБА_4 з 26.06.2025 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 .

Виходячи з визначених законодавством принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При цьому каральна функція покарання не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільш сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. У будь-якому разі покарання має бути співмірним кримінальному правопорушенню, що передбачає врахування способу й об`єкта посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На переконання суду за обставинами даного провадження до обвинувачених підлягають застосуванню положення цієї статті кримінального закону. Зокрема, дані про обвинувачених у поєднанні з обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуюючих покарання обставин, та сплив значного часу істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. Також суд враховує ту обставину, що протягом тривалого часу, понад дев`ять років, з моменту вчинення злочинів у 2017 році обвинувачені не притягувалися до кримінальної відповідальності.

Зазначене у сукупності дає підстави для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 за кожен злочин покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточного покарання відповідно до правил ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців 15 днів із конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності.

Судом встановлено, що у період з 24.02.2017 до 11.10.2017 ( ухвали суду про обрання запобіжного заходу від 24.02.2017, продовження запобіжного заходу від 18.04.2017, 14.06.2017, 14.07.2017, 18.08.2017 а.с. 99 т.9, а.с.111 т.9, а.с.128 т.9, а.с. 98 т.1, а.с.109 т.2) до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 11.10.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою замінено ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт (а.с.116 т.2), який неодноразово був в подальшому продовжений (а.с. 218 т.2, а.с.103 т.4, а.с.254 т.9, а.с.28 т.10) до 27.07.2018.

В період з 26.01.2021 до 01.06.2021 ОСОБА_4 відбував покарання у даному кримінальному провадженні на підставі вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019, який скасований ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.12.2021.

Перелічені періоди необхідно зарахувати в строк основного покарання визначеного ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, а саме:

- на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838 - ІІІV від 26.11.15, з урахуванням положень ст.5 КК України, строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 до 11.10.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- на підставі ч.7 ст.72 КК України строк цілодобового арешту з 12.10.2017 до 27.07.2018 із співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі;

- відбування покарання з 26.01.2021 до 01.06.2021 в умовах СІЗО з розрахунку день за день.

Після проведеного зарахування строк основного покарання у виді позбавлення волі є таким, що відбутий ОСОБА_4 повністю.

Вирок за результатом затвердження угоди про визнання винуватості буде підлягати виконанню лише в частині додаткового покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_4 .

Суд також вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 покарання за кожен злочин із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду із визначеними обов`язками без конфіскації майна, остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 5 років із визначеними обов`язками, без конфіскації майна.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. Згідно з ч. 2 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення або цілодобового домашнього арешту.

В період з 18.02.2017 до 11.10.2017 до ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.81 т.9, а.с.163 т.9, а.с.116 т.2), а в період з 12.10.2017 до 27.04.2018 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ( а.с.104 т.4)

Відтак в строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 необхідно зарахувати :

- строк попереднього ув`язнення з 18.02.2017 до 11.10.2017, з урахуванням положень Закону № 838 - ІІІV від 26.11.15, ст.5 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду;

- строк цілодобового домашнього арешту з 12.10.2017 до 27.04.2018 у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту відповідають двом дням пробаційного нагляду.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Суд відповідно до вимог ст.100 КПК України вирішує долю усіх речових доказів у цьому кримінальному провадженні, враховуючи ті, що вилучені у особи, щодо якої провадження закрито у зв`язку із смертю:

- 208 блістерів з пігулками в кількості по 14 штук із написом «Currius, і окремо 27 таблеток, прийняті на зберігання УСБУ в Рівненській області по квитанції (а.с.89 т.5) порядковий номер 73,113 книга №256, журнал 7, кримінальне провадження №22017180000000006 - знищити;

- пістолет «Ekol» моделі «Major», серійний № НОМЕР_4 , калібру 9 мм, та магазин до нього, а також два експериментальні демонтовані патрони, три стріляні гільзи, які зберігаються у відділі господарського забезпечення УСБ України в Рівненській області - знищити (т. 5, а. с. 42);

- документи та речі, перераховані у постанові слідчого про визнання речовими доказами від 22.02.2017 (т. 5, а.с. 64), а саме коробку, мобільний телефон «Redmi», карту платника податку, аркуш паперу, протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2016, постанову про адміністративне правопорушення, частину аркушу з написом, тимчасовий дозвіл, копію медичного висновку на стан сп`яніння, аркуш паперу з порошкоподібною речовиною, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, на які накладений арешт ухвалою слідчого судді від 24.02.2017 (а.с.76 т.5) - знищити;

- речові докази прийняті на зберігання УСБУ в Рівненській області по квитанції (а.с.90 т.5) порядковий номер 72,129 книга №256, журнал 7, кримінальне провадження №22017180000000006 - знищити;

- DVD диски (а.с.178 т.5, а.с.11 т.7, а.с.47 т.7, а.с. 44 т.7, а.с. 180 т.7, а.с.91 т.8, а.с.2 т.10), експериментальні зразки в упакуванні (а.с.252, 253 т.5) - залишити при матеріалах справи;

- паспорта громадян України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - передати в органи Державної міграційної служби у зв`язку із закінчення строку дії (а.с.80 т.9);

- особисті речі та документи, мобільний телефон марки «Meisu», кошти в сумі 588 грн, перераховані у постанові слідчого про визнання речовими доказами від 18.02.2017 (т. 5, а.с. 119), прийняті на зберігання УСБУ в Рівненській області по квитанції (а.с.89 т.5) порядковий номер 54 книга №256, кримінальне провадження №22017180000000006, з урахуванням актів приймання передачі між представником СБУ та прокурором від 21.03.2019, від 20.03.2019 (а.с.13,16 т.11) - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .

-телефон мобільний марки «Nokia» моделі Х2, належний ОСОБА_4 , що зберігається у прокурора, який здійснює процесуальне керівництва у цьому провадженні, - у зв`язку із призначеним покаранням конфіскувати в доход держави (т. 5, а.с. 104).

Кошти в сумі 59800 грн, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 22.02.2017 (а.с.64 т.5), включені до акту приймання - передачі від 26.06.2017 (а.с.96 т.5), передані по акту приймання передачі представником СБУ процесуальному прокурору Рівненської окружної прокуратури (а.с.16 т.11) - підлягають спеціальній конфіскації на підставі ст.96-2 КК України.

Кошти в сумі 53800 грн, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 22.02.2017 (а.с.64 т.5), включені до акту приймання - передачі від 26.06.2017 (а.с.96 т.5), передані по акту приймання передачі представником СБУ процесуальному прокурору Рівненської окружної прокуратури (а.с.16 т.11) - повернути ОСОБА_9 , яка є власником житлового будинку на АДРЕСА_3 , у зв`язку із невстановленням підстав для їх конфіскації чи спеціальної конфіскації.

Кошти в розмірі: 10 одиниць номіналом 100 дол США, 1 одиниця номіналом 50 дол США, 6 одиниць номіналом по 100 польських злотих, 1 одиниця номіналом 50 польських злотих, 1 одиниця номіналом 20 польських злотих, 10 одиниць номіналом 10 польських злотих, 9 одиниць по 100 євро, 10 одиниць по 200 грн, 1 одиниця номіналом 10 грн, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 18.02.2017 (а.с.119 т.5), включені до акту приймання - передачі від 26.06.2017 (а.с.96 т.5), передані по акту приймання передачі представником СБУ процесуальному прокурору Рівненської окружної прокуратури (а.с.16 т.11) підлягають поверненню обвинуваченій ОСОБА_5 , з урахуванням вже отриманої половини цієї суми згідно квитанцій долучених до угоди про визнання винуватості.

Кошти в сумі 3000 грн, 2845 дол США, 2095 євро, які вилучені під час обшуку 17.02.2017 (а.с.66 т.5) за адресою АДРЕСА_3 і не визнавалися речовими доказами у кримінальному провадженні, арешт слідчим суддею на них не накладався, дані про кошти включені до акту приймання - передачі від 26.06.2017 (а.с.96 т.5), передані по акту приймання передачі представником СБУ процесуальному прокурору Рівненської окружної прокуратури (а.с.16 т.11) необхідно повернути ОСОБА_9 , яка є власником житлового будинку на АДРЕСА_3 і повідомила орган досудового розслідування і суд про своє право власності на кошти (а.с.162 т.16) Підстав для спеціальної конфіскації цих коштів не встановлено. При цьому необхідно врахувати, що половина цієї суми згідно квитанцій долучених до угоди про визнання винуватості вже повернуті обвинуваченій ОСОБА_5 .

Також ОСОБА_9 необхідно повернути вилучені під час обшуку 17.02.2017 (а.с.66 т.5) за адресою вул. Незалежності, 30 село Вересневе належні їй вироби: одну каблучку з жовтого металу золото 583 проби, дві каблучки з жовтого металу 585 проби, три пари сережок з жовтого металу золото 585 проби, один кулон з жовтого металу золото 585 проби, ланцюжок з жовтого металу золото 585 проби, ланцюжок з білого металу срібло 925 проби. Перелічені вироби не були визнані речовими доказами, на них не накладений слідчим суддею арешт. Відомості про вироби включені до акту приймання - передачі від 26.06.2017 (а.с.96 т.5), передані по акту приймання передачі представником СБУ процесуальному прокурору Рівненської окружної прокуратури (а.с.16 т.11).

Для реалізації рішення суду в частині повернення майна чи його знищення згідно з вимогами ст.174 КПК України слід у відповідній частині скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24.02.2017 ( а.с.76 т.5) та від 20.02.2017 (а.с.126 т.5), щодо коштів, які підлягають спеціальній конфіскації арешт залишити чинним.

У зв`язку із непризначенням покарання у виді конфіскації майна скасувати арешт, накладений ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 29.11.2017 (а.с.219 т.2) та ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2018 (а.с.193 т.4) на банківські рахунки ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) за № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 .

Для виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна залишити чинним арешт, накладений ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2018 (а.с.194 т.4) на рахунки відриті в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.124 КПК України на обох обвинувачених покладаються витрати на залучення експертів: по 1/3 від суми 5 744 грн за проведення експертизи відеозвукозапису від 16.05.2017, по 1/3 від суми 8 448 грн за проведення експертизи відеозвукозапису від 15.05.2017, по 1/3 від суми 5 744 за проведення експертизи відеозвукозапису від 16.05.2017 р., тобто по 6646 грн.

Також на обох обвинувачених покладаються процесуальні витрати по 440,20 грн з кожного за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 256/17 від 19.04.2017) (т. 5, а.с. 243); по 1 058,48 грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 227/17 від 13.04.2017) (т. 6, а.с. 79); по 660,30 грн за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № 1.3 120/17 від 02.03.2017) (т. 6, а.с. 92); по 989,60 грн за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № 1.3 - 151/17 від 10.05.2017) (т. 6, а.с. 124); по 989,60 грн за проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин (висновок № 2. 1 262/17 від 28.04.2017) (т. 6, а.с. 144); по 1 189,76 грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 261/17 від 04.05.2017) (т. 6, а.с. 160); тобто всього по 5328,34 грн з кожного.

ОСОБА_5 сплатила процесуальні витрати в розмірі 6646 грн та 5328,34 грн повністю на виконання вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019 в цій справі до його скасування (а.с.96,97 т.14), тому в цій частині вирок не підлягає виконанню.

ОСОБА_4 сплатив процесуальні витрати в розмірі 5328,34 грн на виконання вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019 в цій справі до його скасування (а.с.28 т.14), тому в цій частині вирок не підлягає виконанню.

Процесуальні витрати, які стосуються судових експертиз щодо дій особи щодо якої провадження закрито у зв`язку із смертю покладаються на державу: в розмірі 6646 грн за проведення експертиз відеозвукозапису: 1 784,64 грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 226/17 від 13.04.2017) (т. 5, а.с. 189); 1 650,75 грн за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № 1.3 119/17 від 07.03.2017) (т. 5, а.с. 211), 880,40 грн за проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин (висновок № 2. 1 256/17 від 19.04.2017) (т. 5, а.с. 243); 1 760,80 грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 393/17 від 15.05.2017) (т. 5, а.с. 274).

На час постановлення вироку запобіжні заходи щодо обвинувачених не застосувалися.

Керуючись статтями 375, 468, 469, 475, 615 Кримінально процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.07.2026, укладену у кримінальному провадженні №22017180000000006 від 17.02.2017 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 .

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.07.2026, укладену у кримінальному провадженні №22017180000000006 від 17.02.2017 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.27-ч.3 ст.305, ч.2 ст.27-ч.3 ст.311 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.27, ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк на 1 (один) рік 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності;

- за ч.2 ст.27, ч.3 ст.311 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) місяців з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк основного покарання у виді позбавлення волі :

- на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838 - ІІІV від 26.11.2015, з урахуванням положень ст.5 КК України, строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 до 11.10.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- на підставі ч.7 ст.72 КК України строк цілодобового арешту з 12.10.2017 до 27.07.2018 із співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі;

- строк відбування покарання з 26.01.2021 до 01.06.2021 в умовах СІЗО з розрахунку день за день.

Після проведеного зарахування строк призначеного основного покарання у виді 1 (рік) 10 (десять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі вважати ОСОБА_4 відбутим повністю.

Вирок підлягає виконанню в частині призначеного ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.27- ч.3 ст.305, ч.2 ст.27- ч.3 ст.311 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.27, ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ч. 1, ч.2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- за ч.2 ст.27, ч.3 ст.311 КК України із застосуванням ч. 1, ч.2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки без конфіскації майна. На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом пробації.

На підставі ст.72 КК України, ст.49-2 КВК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді пробаційного нагляду:

- строк попереднього ув`язнення з 18.02.2017 до 11.10.2017, з урахуванням положень Закону № 838 - ІІІV від 26.11.2015, ст.5 КК України, із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду;

- строк цілодобового домашнього арешту з 12.10.2017 до 27.04.2018 у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту відповідають двом дням пробаційного нагляду.

Речові докази:

1) 208 блістерів з пігулками в кількості по 14 штук із написом «Cіrrus, і окремо 27 таблеток, прийняті на зберігання УСБУ в Рівненській області по квитанції (а.с.89 т.5) порядковий номер 73,113 книга №256, журнал 7, кримінальне провадження №22017180000000006 - знищити;

2) пістолет «Ekol» моделі «Major», серійний № НОМЕР_4 , калібру 9 мм, та магазин до нього, а також два експериментальні демонтовані патрони, три стріляні гільзи, які зберігаються у відділі господарського забезпечення УСБ України в Рівненській області - знищити (т. 5, а.с. 42);

3) документи та речі, перераховані у постанові слідчого про визнання речовими доказами від 22.02.2017 (т. 5, а.с. 64), а саме коробку, мобільний телефон «Redmi», карту платника податку, аркуш паперу, протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2016, постанову про адміністративне правопорушення, частину аркушу з написом, тимчасовий дозвіл, копію медичного висновку на стан сп`яніння, аркуш паперу з порошкоподібною речовиною, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, на які накладений арешт ухвалою слідчого судді від 24.02.2017 (а.с.76 т.5) - знищити;

4) речові докази прийняті на зберігання УСБУ в Рівненській області по квитанції (а.с.90 т.5) порядковий номер 72,129 книга №256, журнал 7, кримінальне провадження №22017180000000006 - знищити;

5) DVD диски (а.с.178 т.5, а.с.11 т.7, а.с.47 т.7, а.с. 44 т.7, а.с. 180 т.7, а.с.91 т.8, а.с.2 т.10), експериментальні зразки в упакуванні (а.с.252,253 т.5) - залишити при матеріалах справи;

6) паспорта громадян України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - передати в органи Державної міграційної служби у зв`язку із закінчення строку дії (а.с.80 т.9);

7) особисті речі та документи, мобільний телефон марки «Meisu», кошти в сумі 588 грн, перераховані у постанові слідчого про визнання речовими доказами від 18.02.2017 (т. 5, а.с. 119), прийняті на зберігання УСБУ в Рівненській області по квитанції (а.с.89 т.5) порядковий номер 54 книга №256, кримінальне провадження №22017180000000006, з урахуванням актів приймання передачі між представником СБУ та прокурором від 21.03.2019, від 20.03.2019 (а.с.13,16 т.11) - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ;

8) телефон мобільний марки «Nokia» моделі Х2, належний ОСОБА_4 , що зберігається у прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому провадженні, - у зв`язку із призначеним покаранням конфіскувати в доход держави (т. 5, а.с. 104);

9) кошти в сумі 59800 грн, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 22.02.2017 (а.с.64 т.5), включені до акту приймання - передачі від 26.06.2017 (а.с.96 т.5), передані по акту приймання передачі представником СБУ процесуальному прокурору Рівненської окружної прокуратури (а.с.16 т.11) - підлягають спеціальній конфіскації на підставі ст.96-2 КК України;

10) кошти в сумі 53800 грн, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 22.02.2017 (а.с.64 т.5), включені до акту приймання - передачі від 26.06.2017 (а.с.96 т.5), передані по акту приймання передачі представником СБУ процесуальному прокурору Рівненської окружної прокуратури (а.с.16 т.11) - повернути ОСОБА_9 ;

11) кошти в розмірі: 10 одиниць номіналом 100 дол США, 1 одиниця номіналом 50 дол США, 6 одиниць номіналом по 100 польських злотих, 1 одиниця номіналом 50 польських злотих , 1 одиниця номіналом 20 польських злотих, 10 одиниць номіналом 10 польських злотих, 9 одиниць по 100 євро, 10 одиниць по 200 грн, 1 одиниця номіналом 10 грн, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 18.02.2017 (а.с.119 т.5), включені до акту приймання - передачі від 26.06.2017 (а.с.96 т.5), передані по акту приймання передачі представником СБУ процесуальному прокурору Рівненської окружної прокуратури (а.с.16 т.11) повернути обвинуваченій ОСОБА_5 , з урахуванням вже отриманої половини цієї суми згідно квитанцій долучених до угоди про визнання винуватості.

Кошти в сумі 3000 грн, 2845 дол США, 2095 євро, які вилучені під час обшуку 17.02.2017 (а.с.66 т.5) за адресою АДРЕСА_3 і не визнавалися речовими доказами у кримінальному провадженні, арешт слідчим суддею на них не накладався, дані про кошти включені до акту приймання - передачі від 26.06.2017 (а.с.96 т.5) передані по акту приймання передачі представником СБУ процесуальному прокурору Рівненської окружної прокуратури (а.с.16 т.11) повернути ОСОБА_9 . Врахувати, що половина цієї суми згідно квитанцій долучених до угоди про визнання винуватості вже повернуті обвинуваченій ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_9 вилучені під час обшуку 17.02.2017 (а.с.66 т.5) за адресою АДРЕСА_3 вироби: одну каблучку з жовтого металу золото 583 проби, дві каблучки з жовтого металу 585 проби, три пари сережок з жовтого металу золото 585 проби, один кулон з жовтого металу золото 585 проби, ланцюжок з жовтого металу золото 585 проби, ланцюжок з білого металу срібло 925 проби. Відомості про вироби включені до акту приймання - передачі від 26.06.2017 (а.с.96 т.5), передані по акту приймання передачі представником СБУ процесуальному прокурору Рівненської окружної прокуратури (а.с.16 т.11).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24.02.2017 (а.с.76 т.5) та від 20.02.2017 (а.с.126 т.5) в частині майна, яке підлягає поверненню та знищенню, щодо коштів, які підлягають спеціальній конфіскації арешт залишити чинним.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 29.11.2017 (а.с.219 т.2) та ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2018 (а.с.193 т.4) на банківські рахунки ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) за № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожного по 6646 грн процесуальних витрат за проведення експертизи відеозвукозапису від 16.05.2017, від 15.05.2017, від 16.05.2017.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожного процесуальні витрати по 440,20 грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 256/17 від 19.04.2017) (т. 5, а.с. 243); по 1 058,48 грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 227/17 від 13.04.2017) (т. 6, а.с. 79); по 660,30 грн за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № 1.3 120/17 від 02.03.2017) (т. 6, а.с. 92); по 989,60 грн за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № 1.3 - 151/17 від 10.05.2017) (т. 6, а.с. 124); по 989,60 грн за проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин (висновок № 2. 1 262/17 від 28.04.2017) (т. 6, а.с. 144); по 1 189,76 грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 261/17 від 04.05.2017) (т. 6, а.с. 160), всього по 5328,34 грн з кожного.

Вирок в частині стягнення з ОСОБА_5 процесуальних витрат в розмірі 6646 грн та 5328,34 грн вважати виконаним (а.с.96,97 т.14).

Вирок в частині стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат в розмірі 5328,34 грн вважати виконаним ( а.с.28 т.14).

Процесуальні витрати в розмірі 6646 грн за проведення експертиз відеозвукозапису. 1 784,64 грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 226/17 від 13.04.2017) (т. 5, а.с. 189); 1 650,75 грн за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № 1.3 119/17 від 07.03.2017) (т. 5, а.с. 211), 880,40 грн за проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин (висновок № 2. 1 256/17 від 19.04.2017) (т. 5, а.с. 243); 1 760,80 грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 393/17 від 15.05.2017) (т. 5, а.с. 274) - покласти на державу. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити учасникам судового розгляду.

ГоловуючийОСОБА_1